Sony RAW (ББ AUTO) 2.8
DSC01225.jpg
Fujifilm JPG 2.8, Velvia
DSC01225A.jpg

Fuji-ком немного промазал
Sony RAW (ББ AUTO) 1.8
DSC01227.jpg
Fujifilm JPG 1.8, Velvia
DSC01227A.jpg

Против солнца с изменением яркости и света в lightroom + ББ для sony
Sony RAW 8
DSC01231.jpg
Fujifilm RAW, 8
DSCF4209.jpg

 

спасибо за фото. Мне тётин тёплый ББ больше нравится, но и в холодном Фуджиковском тоже что-то есть. По картинке не увидел особой разницы, понятно, что с Сони приближение и деталек побольше, но кому это надо? В веб-размере картинки одинаковы. Ещё у Сони вылез развесёлый муар на http://fujifilm-x.ru/attachments/dsc01201-jpg.15252/?temp_hash=c9eb80445464b53f735e755f8fb11e94, у Фуджа его нет

 

у Сони на http://fujifilm-x.ru/attachments/dsc01231-jpg.15267/?temp_hash=cfe2178423efcfa2f9323cb5f1f11432 на воде опять муар?

 

Я на Sony во всех снимках ББ на авто ставил. То как Sony изначально выбирает ББ мне не очень нравится.

По пейзажу если не брать в расчёт возможность делать кроп, то разницы большой я не увидел. Портрет и съёмка репортажа мне больше на sony понравились.

Действительно, я сразу не заметил. Сейчас посмотрел на всех кадрах Sony с дворцом есть муар.
DSC01200.jpg
DSC01201.jpg
DSC01202.jpg

 

Да уж. Все нормальные люди понимают .что ФФ матрица больше и качество должна больше давать.Но чтоб прямо АХ. ну не выходит и во многом компенсируется качественным подходом к сьёмке.

 

через тему да каждую тему
странно конечно выглядит со стороны
представляю себе человека который зарегистрировался вчера на тематическом форуме
а тут везде а7 а7 а7
понятно что форум этот не мой, может у владельцев его как раз цель поопускать фудж перед сони, почему нет

 

А фотки с А7 хорошие Вы видели.Я нет и по этому Фудж я Люблю!!!

 

Вы почитайте свои сообщения за последние месяц два
со стороны впечатление именно такое
и причем тут агенты
я лишь о том, что в сторону фуджи много негатива, и все лишь со стороны гордых владельцев сони
вот и всё
все эти "счет не в пользу" и подобное, с тоном оракула
понятно что каждому своё
но зачем это здесь, на форуме с таким названием, лично мне непонятно
не исключаю что я просто глупый, и мне недоступны какието великие истины , которые Вы уже познали

 

Всё правильно .я то-же предполагаю .что владельцы форума попользовавшись Фуджиком решили купить себе другие камеры не получив шедевров на данной системе! Я в прочем получил от Фуджа полное откровение!!!

 

Народ, форум, конечно, Фуджи..., но над веткой висит вполне красноречивый заголовок - "Sony/Minolta". Да люди сменили аппараты, или расширили свой арсенал и что? С позором гнать их с форума? Тогда давайте и Дарклинга с его галереей от Nikon Df!
Мне как раз очень интересен опыт "перебежчиков". Они знают Фудж (кстати, @1,5k спасибо за предупреждение о пыли - может еще и посоветуете методы борьбы, в смысле - чистки?) и сравнивают его с другими системами куда осознаннее, а то что не всегда в пользу Фуджа, так это форум любителей, а не производителя. Мне очень нравится Фудж, но я уже понял, что некоторые мои желания он не удовлетворит и придется обзаводится еще и Sony. Правда Фудж со мной тоже останется =).

 

Ни в коем случае ни кого не гнать .Тем более обязанные им отличным форумом!!!

 

вот, кстати, не соглашусь. Фуджи выпустила линейку разных камер, в итоге их всего-то 4 (четыре)
X-pro1
X-E1 => X-E2
X-M1 (вариант X-A1)
X-T1
Три из 4 камер существуют в первой версии и еще не обновлялись. Все они существенно отличаются друг от друга

Сравните это с подходом Сони. Если бы она выпустила X-pro1, она бы выпустила через месяц X-pro2 с улучшенным АФ и выдержкой 1/2000, через месяц X-pro3 с 1/2000 и встроенным ND, через полгода X-pro3000 с наклонным дисплеем, но без ND и т.д.

 

как можно было такое предположить про уважаемых людей?

я лишь о негативе в сторону профильной для форума техники

 

Увы, никаких. Держать стекла в закрытой сумке, не оставлять на столе. Есть смысл купить неопреновые чехольчики с е-бэя. Увы у нас только здоровенные, optech, например делает небольшие. Их вторая задача - сохранять экстерьер стекол, т.к. покрытие у фуджика весьма хилое и протирается от простого бережного ношения в сумке. В чехольчики и в сумку.
Когда количество пыли начнет сказываться на фото - все... Пыль набивается внутрь, по этому чистка может быть только в сервисе с разборкой, а в сервисе, даже хорошем, потом никогда не соберут, как на заводе. Объектив будет жить, работать, но былого уже будет не вернуть, только если Вам не повезет сказочно. Исходя из личного опыта при средне активном использовании и соблюдении описанных выше мер, предполагаемый срок жизни до того, как попрет на фото 4-5 лет. Будете оставлять на столе м и.д. года два, максимум три. Но тут еще все зависит от того сколько пыли в воздухе в каком-то месте проживут дольше, в каком-то меньше.

 

я еще бы добавил от себя..
Пыль легче замечается на мелких линзах чем на крупных. Пыль одна, а размеры линз разные). Как по мне, так для мелких и тем более дорогих линз, это как-то опрометчиво.