Откуда шумы на наших камерах при нормальной экспозиции?

 

@Velesich, шумы на цифровой технике есть всегда, другой вопрос насколько сильно вы их замечаете. Даже на ИСО200 все видно, если отключить шумодав.

 

Да, особенно если рассматривать фото в 260% увеличении.

 

@Velesich, хм, забавно все у вас

 

DR200 = -1 стоп экспозиции. А сколько Highlights +1 дают в светах?
Что точно дает такая пара настроек - давит вниз самую серединку, Shadows и Highlights ее после DR200 не затрагивают.

 

Прежде чем писать , проверьте сами. Будет меньше глупостей в темах. Все прекрасно затрагивается. Причем, даже в RAW иногда имеет смысл снимать с ДР 200. Меньше шума в тенях , конечно, при должной экспозиции в+.

 

У меня эта теория не прижилась. Хотя до 2000 ИСО вообще не стоит париться на эту тему, если не тянуть зачем-то тени и не делать недодержки по экспозиции.

 

вот и замечательно, тогда логично, хоть исо400, хоть 800 - разница не велика. Мне стало удобнее всегда держать на 800 для снимков, не требующих высокого качества (это и с накамерной пыхой).
Исключения - пейзаж всегда на ИСО200 с MS и по возможности со штатива, студийная съемка. Перестал снимать на ES

З.Ы. главное результат устраивает и меньше заморочек с проявкой - нужный контраст и цвет получены (немного все же догоняю в ФШ).

 

Ну, так совершенству нет предела.

 

1. Хамить не надо.
2. На заданный вопрос не ответили, переключились на второстепенный - дешевый приемчик.
3. Проверял, отлично знаю о чем говорю.
Поэтому не продолжаем.

Разумеется можно, и, естественно, шум чуть меньше, пока не поднять экспозицию до +1. Только нафиг не нужно.

 

Я не хамлю никогда. И ,если, так показалось, то извиняюсь.

Какой вопрос?
DR200 = -1 стоп экспозиции. А сколько Highlights +1 дают в светах?

Вы сами же понимаете, что спрашиваете глупость.
DR200 дает не минус стоп экспозиции (там усилением сигнала он компенсируется), а запас на вылет в светах. Который прекрасно регулируется Highlights, как аналогом обычной кривой в верхнем диапазоне. Причем эти значения при разных условиях могут быть как положительными, так и отрицательными. И уж точно они никак не противоречат друг другу (DR и Highlights).

Надеюсь, ответил.

 

Так и я проверял. Получил в результате то, о чем написал. Причем пользуюсь этим нередко. (имеется ввиду DR200 в RAW). А уж в JPEG сам бог-производитель велел. Там просто нет альтернативы.

 

@Fotolub, выше Вы уже все ответили, к Вам вопросов больше нет, проходите мимо.

 

Вы тоже проходите мимо, когда решите поумничать. Успехов.

 

@Fotolub, считайте, что договорились. Надеюсь, окончательно.

 

Так уже остановились. А "горчичники" при ковиде помогают? Мне актуально.

 

Непутевым никакие наставления не нужны вообще, у них и так все всегда прекрасненько.

 

А разве тогда не уходит тот налет "винтажа" и "документальности", под что его и создавали?

Я тут пейзажик летний покрутил... Хром, где всё 0, тусклее Про Нег Хай (тоже везде 0). Но с цветом в +4 Хром уже заметно цветастей базового Про Нег Хай. Ну как заметно. Разницу хорошо видно если переключать обе картинки



Хром и +4 цвет

Но если уж задаться целью менять настроение картинки то через сдвиг ББ по осях этого проще достичь.