Это можно тем более снимаю Луни как раз на EFL 1200mm
Заодно будет примерно понятно, каких деталей (результатов) следует ожидать от этого фокусного:

Днём или вечером примерно так:
https://www.astrobin.com/176640/BM/

Если ближе к ночи / атмосфера спокойна / термостаб пройден / примерно так:
https://cdn.astrobin.com/thumbs/jmeAKsPRORU-_2560x0_1_SbbAkm.jpg
https://cdn.astrobin.com/thumbs/BWwF_YjtY30O_2560x0_1_SbbAkm.jpg
https://micro43club.pro/forum/attachments/pb123631r-jpg.37053/

Это можно не учитывать до фокусных 300mm
При фокусных по больше всё сложней.
Если вышли с объективом из комнаты где +20 на балкон где +1
Вам понадобится пройти термостаб т.е. объектив должен остыть хотя бы 10-15min
перед тем как начать снимать.
Включаете вид с увеличением фокуса - если картинка дергается термостаб НЕ пройден !
Если картинка плавает у вас теплопомехи либо атмосфера не стабильна.
НА электронных видоискателях не так то и просто заметить, но распознать признаки можно.

Это хорошо.

 

@Vital, да то же мыло, у Вас разрешение маленькое!

 

Ага оригиналы слишком большие(10-15MB) - это мелкие ресайзы для публикации,
(т.е. примерно в 2-3 раза мельче оригиналов, на последнем фото 1500pix более чем достаточно)
И даже при этом самих деталей на Луне и мелких кратеров в двое трое больше
Вы можете сделать ресайз до моих же размеров и убедится, что деталей больше не стало.
100 % кропами по 3000pix пугать вас не буду.
НО если не упрётесь и поработаете от пластилина в будущем сможете избавится.

 

Суждение Ваше - оценочное.
Мне лично эта фотография нравится (ради справедливости отметим - это тоже оценочное суждение).
НО! Покажите любую другую фотографию Луны сделанную в тех же условиях:
1. С рук.
2. С той же самой фототехникой и на 800 мм (представленная фотография на на 1200 а на 800)
3. Без дополнительной програмной обработки вне камеры
3. И чтобы на Ваш взгляд она была "не пластилин"

 

Суждения мои свазанны с опытом наблюдений и съемки Луны не первый год этим занимаюсь.
Я же вроде показал и даже дал ссылочки выше
А за одоно и подробно написал автору с чем может быть связанно появление подобной мазни.

С рук / без обработки / на том же EFL 800mm / камера с разрешением по меньше !
Смотрим ещё раз, внимание нужно обратить на количество деталей самой Луны.
Ресайз до 1500pix / EXIF прилогаеться:
https://micro43club.pro/forum/attachments/pb123631r-jpg.37053/А
Естественно не с первого раза

 

Да, снимки у Вас очень хорошие.
Но, справедливости ради, замечу, что сделаны они всё же на другой фототехнике: и аппарат с другой по размеру и по строению матрицей, и объектив с иными параметрами.

 

Сегодня попробую пару пунктов выполнить )) Если облака позволят!

 

Да нет ни какой справедливости.
Прежде чем спорить и что либо утверждать
Замечу, что познания в этой теме у Вас сильно далеки от реальности !
Либо отсутствует понимание мат части, либо отсутствует желание в ней разобраться.
Я то снимал разными камерами и результаты пока везде очень близкие.
1. EFL для кропа 2x = 600x2 =1200mm !
2. Чуть по сложней, заявленное разрешение для этих объективов близкие.
(если совсем справедливо то для Fuji 100- 400mm всё же выше, но с учётом конвертера близко)
3. Плотность пилселов для обеих матрицах практически одинаковa !
(3.8 micron VS 3.9micron). т.е. проеция Луны будет занимать близкое количество пикселов.

Всё это означает очень близкое разрешение и детализацию для обоих случаев.
НО с одной оговоркой у сенсора Fuji всё же чуть лучше отношение S/N
это означает, что картинка должна выглядеть ещё более чёткой и менее шумной
т.е. дело тут не в матрице и не в объективе, а в полном отсутвиие минимальных знаний / навыков.
Вот теперь после всех уточнений все справедливо !

 

Отлично !
И ещё момент когда делаете снимки не всегда можно угадать с самой атмосферой
поэтому делать желательно 10-30 снимков, а дома на мониторе отберёте самый чёткий.
Удачных экспериментов !
Вот увидите рано или поздно всё получится !

 

Облом Петрович! Сплошная дымка не дала ничего снять сегодня!

 

@Charly,
Ну это классика, атмосферу мы не способны менять ....
Но рано или поздно всё получится !

На всякий случай раскрою ещё один страшный секрет.
По мимо дымки, облаков, тепло помех
Существует ещё оценка стабильности и прозрачности самой атмосферы - Astronomical Seeing Index
Так вот для астро наблюдений и съёмки желательно блюсти Seeing Index 1 вас интересует значение идекса 4-5
при меньшем значении снимать толку мало, даже если на глазок небо ясное

https://www.meteoblue.com/ru/погода/outdoorsports/seeing/Москва_Россия_524901

 

Весьма категорично и технически нелогично, чтобы не сказать - безграмотно.
Но уж коли переходити на оценку собеседника, а не обсуждаемого предмета, то извольте...
Ваши знания, похоже, весьма туманны и неорганизованны. Именно из этого происходит апломб неофита и стремление перейти на личности, и неспособность грамотно обостновать высказанные тезы.
Жаль.
Заводить дискуссию с таким собеседником дело , увы, пустое - то же самое, что играть с наперсточником.
А вот практические навыки у Вас, видимо, хорошие - фотографии мне Ваши понравились...
Ну хотя бы в этом общность.

 

И на том спасибо.
Занимаюсь наблюдательной астрономией больше 10 лет.
Луна пожалуй самое простое, что можно снять.
НО и даже тут не всё так просто как может показаться
В большинстве же случаев (при съёмки слабых объектов) на камере виден просто черный экран ....
Всё остальное это цифры в голове.
Спасает только понимание физики процесса, практика тут мало чем может помочь.
Ну кроме как не забыть в какой стороне искать Андромеду.

 

Вчера снимал пользуясь рекомендациями @Vital, спасибо, получается лучше!

 

@Charly,
Поздравляю !
Ну вот заметно лучше чем было, даже если не увеличивать
Всё таки знания физики процесса - сила !
Лучи от кратера Тихо появились, сыр снизу вылез !

 

@Vital, спасибо за ликбез! Есть еще чем поиграться!

 

Следующий шаг чуть сложней.
Нужно бы избавится от тепло помех, которые всё ещё портят картинку.
Тут или ехать за город и снимать где то в полях,
Если снимать с балкона то придётся подождать например апреля, когда в домах выключат отопление.
А дальше только практика, и будет с каждым разом всё лучше

Иногда когда фото Луны скучновато, снимаю Луну на видео:
https://www.youtube.com/channel/UCnEUZeroUTn-zCdLlZWxstg/videos

 

Сабж+2Х конвертор + X-S10. Сегодняшняя Луна, с рук

 

Луна ISO-160 - меньше шума