на счёт ssd не подскажу, но камера вполне нормально питается от повербанки

 

а почему взяли именно вилтрокс, а не фрингер? Вы взяли который с линзой, аля спидбустер или он без линзы?
У меня тоже есть стекло от канона 24-105Л, тоже хочу его использовать. Вот думаю, какой адаптер брать - фрингер или витрокс.

 

Спасибо, нашёл этот режим почему-то в настройке "кнопок / дисков")

 

Взял а-ля спидустер, просто потому что захотелось такую штуку, но отдавать 30 тыс за фрингер не хотелось.
из маленького опыта: проблема с автофокусом возникла на canon ef 70-300 f4-5.6;
не возникла на canon 17-40 f4, 24-70 f4. На счёт повышение светочувствительности на 1 стоп я не уверен, но вроде картинку выдаёт посветлее

 

на авито можно бу найти рублей за 13... Я тоже сначала хотел этот бустер, но потом подумал... ведь доп линза, она же как дополнительный элемент, теоретически может портить изображение, тем более там она наверняка не очень хорошего качества... точнее перефразирую, наверняка она хуже качеством, чем линзы в объективах, особенно в дорогих. Потом начал копать на ютубе, искать ролики и там действительно нашел какие паразитные засветы, при контровом свете дает этот бустер и немного замыливает картинку. Поэтому решил взять без линзы... Ну это мое, так сказать, ИМХО.

 

Не спорю, гелиос, как таковой в принципе любит ловить засветы, плюс доп. линза, как Вы и сказали - всё сказывается. Но отдам должное, фокус на L обективах кэнона вполне живо работает (для неоригинальной оптики). А после canon 650d и 5dm2 которые адски мылят картинку на видео, не могу сказать, что я сильно заметил это на фудже с переходником

 

X-T2 vs X-T4
Добрый день!
Снимаю на Fuji давно, с появлением у меня Fuji X-T10, а потом и Fuji X-T2 фотографии стали интереснее а с появлением фиксов F1.4 и родственники начали ценить.
Может у кого нибудь есть опыт использования X-T2 а потом X-T4.
Ну типа что бы не набивать шишки, может поделитесь.
Все что нете есть, читал.
Может здесь есть люди, которые много снимают на X-T и именно X-T4 с опытом использования X-T2.
Основной вопрос один, так ли лучше X-T4 в целом и именно для фотографии что бы стремиться его купить по сравнению X-T2

 

Очень интересно вами написано!
Если что посмотрите в сторону x-s10. Если просто снимать то результат будет такой же как x-t4. Для сведения

 

Снимаете в RAW или jpeg? Как часто используете непрерывный фокус (AF-C)? Насколько Вам в вашей съемке важен камерный стаб? Какие объективы используете?

 

@ArturPau63,
В отличии от коллег, рекомендую обратить внимание на топзумы, у Fuji это 16-55/2,8 и 50-140/2,8.
С этими линзами можно снять все. Время фиксов уже проходит, как прошло время зеркалок.
Советую к первому приобретению именно 16-55. Может, потом и ничего не потребуется. Но, все зависит от задач.

 

Последнее время снимаю а RAF
Есть как минимум 3 фиксы без стаба. Да и зуму дополнительный стаб не помешал бы.
Снимаю со следящим много.

 

Спасибо
Ваша история походу самая распространенная из тех которые я услышал за время опроса тут, на фейсбуке и в других местах.

Подведем итог, а он оказался проще некуда.

X-T4 - самый лучший и если есть возможность, то надо перезжать на него ОБЯЗАТЕЛЬНО !!!

- долго работает, хорошая акума, правда с хватом непонятки (у X-T2 с батарейной ручкой - это верх удобства, тем более там есть дистанционка)
- стаб подтянет возможности объективов уже имеющихся
- ну а скорость фокусировки, это просто песня, любой верит в фотографическую удачу, а она, как известно, без быстрого фокуса не бывает.

 

Ну а эта маленькая кнопочка (дистанционка)?
Я как привык, не надо таймер включать, да иногда просто вез дистанционного спуска невозможно

 

Если ещё есть возможность купить Т-2 или Т-20, советую купить, но только если у Вас уже будет 16-55 или 50-140. С этими линзами скорость фокусировки не увеличилась, включая Т-4.

 

был на фотодне, один фуджист, обладающий Т-4, но временно пользующий Т-2 из-за ремонта первого, ответил мне, что с 16-55 действительно разницы в фокусировке между Т-4 и Т-2 почти нет. Меня это несколько удивило. Но следящий в Т-2 все же "никакой", фокусировка по глазам оооочень долго думает. Тогда же на фотодне пользовал x-PRO3 с Тамроном 18-300 - это заметно медленнее, чем Т-2 с 16-55 и тем более 50-140.


З.Ы. но автофокус у Фуджи, при сравнении с другим брендом на S - не сильная сторона.

 

Раз снимаете в RAW, то совершенно необязательно. По конечному качеству фото никаких преимуществ не будет. Разрешение, шумы, ДД - преимуществ не будет.

с фиксами полезно, если реально пользоваться этим в определенных условиях. Со стабилизированными зумами камерный стаб ничего существенного не добавит.

Только в AF-C и в зависимости от объективов, в покадровой фокусировке (AF-S) разницы никакой не почувствуете.

 

Спасибо, а Вы снимаете на Т4

 

X-E3 фокусировалась по глазам с соотв. функцией практически мгновенно.