Так понятно кто, обзорщики и делают, чот никогда не видел по ТВ никого из фотокоров с фуджи, хотя именно этот момент меня всегда интересует и я рад что Вы тоже в стане фотолюбителей....

 

Вот выйду на пенсию пойду девиц фоткать на фотосессиях. А пока налоговая сдерживает

 

У меня вот Т10 почему то в сером зимнем свете лучше картинку давала. Может из того что пикселей 16.
Ну и Никон ФФ тоже. 24 Мп который. Наверное в мелкие пикселы все же света не достаточно идет

 

Столкнулся с тем же, серое подмосковье не фотогенично, но на Т10 было приемлимо, на Т20 так себе, а вот на Т30-2 либо править ББ либо предустановки, которые возможно и добавили что бы это компенсировать и кмк доработали, вот всё время на т10 и т20 пользовал Астию, а на т30 перешёл на Провию.....

 

я только из-за оптики переполз и с Никона и с Сапога на Фуджи. Стекла они делают лучше. А кроп мне только наруку.
80% фильмов снимаются на фуджиноны.

 

А мне просто корпус с колесиками понравился

 

Все же 18-300 судя по объему и качеству снимков - стекло для баловства, не более. Ужасная плоская картинка. А чего ещё ожидать от универсала. Хромата не приятная, хуже, чем у 70-300.

 

@Николай И., когда Фарш купил я поздравил с приобретением и все. Что его обсасывать? XF 70-300mm единственно я жалею что мало возможностей фотографировать. Нужно надолго уходить в природу а обстоятельства не всегда. Надо что то предпринимать, планировать, куда то ехать.
Мы когда то с братом и зятем на внедорожнике доехали от Планческой Щели в сторону моря до охот хозяйства Министерства Обороны. Там можно остановиться на несколько дней. Вот нужно осенью туда.

 

На никон сейчас есть 500 5.6 дас ист фантастиш и стоит не очень дорого

 

Ну это другой класс совсем, это бюджетный вариант (примерно 4500$) объективов экстра класса за 10-20 000$

 

10 лет изучать хромату тогда конечно. 10 лет срок большой но и тема обширная.

СергейНН пишет:
"Я сравнил практически в лоб на одинаковых фокусных 70-300 и 18-300. По резкости и детализации первый заметно впереди."

думаю там же и эта хромата

 

@Vital, я смотрю на результат (на снимок), а не на цифры. Вы фотографии как рассматриваете, в цифровом или визуальном представлении?

Синичка на вашем фото плоская, как и веточка. Детальки на шкурке норм для такого стекла.

Удачи

 

Господа, так кто говорил что это стекло профф. качества и для профф. целей? Я что то не помню что бы я говорил/писал что 18-300 лучше чем родное 70-300.... Побойтесь бога, цены то сравните с разбегом фокусных... По поводу картинки чистая вкусовщина не более.... И покажите мне хромату на последних фото, я очень постарался что бы её представить на первых фотках, так я и обещал, покажу как есть, нравится это или нет, Вы батенька с ветряными мельницами воюете..... И кстати, стекло далеко не самое популярное, владельцев на форуме всего два, может как то подобрее, ну не нравится Вам сабж, вот мне если не нравится я просто отзывы не пишу и всё, не моё, брать не буду, прохожу мимо и всё......

 

Нормальное стекло. На солнце картинки будут хорошие. В тени система сама по себе не ахти как работает с любым стеклом