Про диафрагму уже поняла, что f6.3 не хватает) Просто с птичками - колесики крутить как-то некогда вообще, сразу кнопку жмешь, лишь бы успеть... Еще непривычно, что дифрагма встала на переднее колесо, я иногда его случайно задеваю и потом удивляюсь, что за фигня... А так объектив мне нравится, надо осваивать. Из теле- у меня был только мыльничный суперзум, которым я очень быстро наигралась и поняла, что хочу что-то приличное. С этим - интересно пробовать и получать годный результат.
В самом сообщение форума жмёте загрузить файл дальше внизу появятся кнопки - Полное / Миниатюра. Миниатюра отображается мелкой картинкой, По клику будет раскрываться полное изображение.
Да вообщем то к работе объектива претензий никаких нет, одни восторги. Обновлял свой парк стекл. Viltrox выкатил обновления для 23 и 56, обновил, все прошло гладко. Заодно обновил X-T4 прошивку Ну раз так все просто, думал и тут можно, но не тут то было.
Выгуливала сегодня объектив. Вдруг стало интересно: а можно ли заснять во-о-он тот пролетающий самолёт? Ну... как бы да, самолёт:
@Inarzis, Или атмосфера или обработка, но детализация пострадала ... Попробовал сделать аналогичный снимок что бы проверить. 300mm/f8 100% кроп без ресайза (и практически без обработки)
Фото через веточки . Впечатляет! Расскажите сколько дублей на каждое фото, если не секрет. У меня, в подобном случайном сюжете всего лишь 3-4 кадра.
Кадров тридцать на три фотки, но более менее последний десяток когда взял монопод, с учётом немытого стеклопакета кмк ничего так получилось, сегодня снимал на улице, но с рук, кадров 15 сделал, но на дереве птички не получились, с небом сливались, а вот из четырёх на снегу парочка смотрибельных, с учётом кропа процентов 40-50 расстояние однако большое а птичка нет.....
Как владелец нескольких систем нифига не соглашусь. НЕ такой волшебный как хотелось бы Например мой старый комплект Nikon D5300 + Sigma 18-300 работает по быстрей и точность попаданий в двое выше, там и коня на скаку и птицу на лету в сумерках полистайте тему: https://fujiclub.pro/forum/threads/obektivy-sigma-nikon.9163/ НО там правда есть и свои недостатки .... С Тамрона летающих птиц мне снять пока не удалось, но время покажет.
Как бы мне хотелось с Вами согласиться, Но на своих фокусных 55-200 точно не хуже, а может и получше, даже 50-230 не хуже, наш объектив уникален своими фокусными и вполне Достойным качеством, критических для меня недостатков за всё время пользования я не обнаружил, скажем так, вернулся бы я к своим стёклам 55-200 и 16-80 которые поменял на Это, Нет..... Удобство пользования для меня важнее некоторой возможной потери качества...
Был бы волшебный сколько он бы стоил? Какого размера был? и я бы точно не стал его покупать, так как лично мне такой и не нужен.... Был у меня Никон 5300 и Никон 18-200, может не Сигма, поэтому ничего особо положительного вспомнить не могу, скорость АФ далеко была не гуд, а в потёмках елозил только так. Но ведь всё под задачи.....
Да, я смотрю фотографы и думают и поступают очень похоже. Не поверите, я только что сдал 50-230 Fuji и 16-80 Fuji. После того как получил Tamron 18-300 и опробовал его. Правда сейчас задумываюсь о фиксе от 14 до 16 f1.4. Светлые фиксы с хорошей геометрией есть у Fuji но стоит уж очень дорого! Вроде Viltrox опять хочет порадовать 13мм f1.4. Оказалось что в помещении, если фотографируешь группу чувствуется разница 18мм и например 16мм
