Сергей Леонидович, там речь была о ХА, и джипег был упомянут по делу, в том числе касательно просмотра на большом экране, а не превью, встроенного в РАВ на маленьком "экранчике".
И речь была о моем вопросе про ХА.
Не более.

 

Хорошо. Но тут не указано где просматривают хроматизм. В просмотровщике или редакторе можно сразу смотреть RAF, а JPEG опять не нужен для просмотра хроматизма! (если не будет отдан клиенту), как делают бомбилы. Так что не вешайте нам лапши. Выражаться надо конкретно, по суди дела. Вот я снимаю в RAF. Из камеры загружаю на компьютер и просматриваю в ACDSee Photo Studio Ultimate 2022 и сразу что не нужно удаляю. Только не говорите, что ваш просмотровщик не поддерживает RAF.

 

Снимок я не портил!!! Я его редактировал, но не по-вашему. Хотелось бы хоть раз увидеть ваши сверх хорошие шедевры. Не сомневаюсь, что я бы перемолол их на мельнице правды и правильности. Всех благ.

 

Это изображение уменьшено в размерах до 2350 пикселей по вертикальному краю, поэтому при увеличении лицо смотрится не так, как хотелось бы. Жаль, что нельзя разместить снимок в полном размере.

 

@Сергей Леонидович, далось вам кто как просматривает свои отснятые фотографии. Я мало понимаю в технологии портретов. На первом снимке у вас левое плечо не попало в зону резкости тут нормально. Цветы это уже как вами задумано. Есть немножко вопросы к девушке. Но макияж это тоже ее дело. В целом мне ваша работа нравится. Если это мнение вам важно. Делайте еще.

 

Извините, но не снимайте, пожалуйста в полдень. Это же не репортажная съемка. Очень ужасные тени! В фотографии есть понятие урочного времени. Если нужно срочно снять этот пейзаж, я бы поставил камеру на штатив и снимал с брекетингом с автоматической экспозицией.

 

Большое спасибо! Да мне все равно кто и как просматривает отснятые кадры. Это их дело. Просто люблю конкретность. За это меня в местном ареопаге держат за Ваню-пастушка, а я "брыкаюсь".
Что касается портрета. Он снят на диафрагме F 4, поэтому часть снимка размыта. Сюжетный центр портрета -- это всегда глаза. Поэтому я фокусировался на них, чтобы глаза и части лица, находящиеся с ними в картинной плоскости (перпендикулярной) были в резкости. Обычно фокусируются на ближнем глазе.
Если бы я поставил диафрагму F 1.7, то в резкости были бы только глаза. А при F 11 и модель и фон были бы резкими. Вот и вся механика.
Ещё раз спасибо.

 

Простите, ради бога, но файл RAF - это родной файл RAW камеры Fujifilm. У Nikon - NEF, у Canon - CR2, а у Fuji - RAF. Вы меня удивляете! Причем здесь РККА.
Я никого не собираюсь унизить, просто бомбилы -- это свадебные фотографы (свадебные бомбилы), которые бомбят рынок свадебной фотографии своей низкопробной халтурой. Так вот они снимают в формате JPEG.
Уважаемый, Сергей! Давайте заканчивать этот балаган на форуме!

 

Так это снято совсем не в полдень . Время самое что не наесть "урочное". Снимайте на здоровье как вам больше нравиться, хоть на штативе хоть без теней. Вас же надеюсь не кто не ограничивает и не загоняет в рамки.
Хороших вам снимков.

 

Поясняю популярно. Мое личное мнение. Не хамство.
1. Фотографии надо учиться прежде, чем взять в руки камеру! И притом основательно. У многих форумчан со знаниями туговато, зато гонора много. Им "западло" признать свое дилетанство.
Для справки, без хвастовства, я дистанционно (не отрываясь от основной работы) окончил институт фотографии по циклу "Профессиональная фотография".
2. Снимать "как вам больше нравиться" в фотографии не прокатит. Любая деятельность, любое ремесло человека подчинено объективным законам. И не надо изобретать велосипед. Его изобрели до вас более компетентные в вопросах велосипедостроения люди.
3. По поводу штатива. Снимать в солнечный полдень не рекомендуется, ввиду ярких, контрастных, черных теней с потерей информации в них. Аксиома. Если так уж хочется снимать, то я посоветовал бы фотографировать в полдень с брекетингом по экспозиции. Полученные с разной экспозицией кадры объединяются в редакторе в усредненное изображение, в котором тени и света становятся мягче и в них появляется больше информации.
Штатив нужен для того, чтобы все снимки брекетинга были одинаковыми для точного наложения друг с другом в редакторе. При сдвигах камеры (шевеленка и т.д.) кадры будут разные и в редакторе возникнут проблемы с их сопоставлением, приводящие к порче изображения.
Для настоящего фотографа штатив настоящий помощник, а не тяжесть при переноске.
Кстати, снимок с яркими тенями сделан в режиме P (английское P), т. е. все настройки экспозиции отданы в руки автоматики, а она, как известно часто ошибается.
4. Людям, не освоившим азы фотографии, объяснять что-либо БЕСПОЛЕЗНО!

Удачных кадров!

 

Я в последнее время много снимал для последующего объединения в программе по HDR. Да снимал со штатива потому что ночью. В фотоаппарате в одном из регистров памяти режимов настраивал отключение стаба, таймер задержки спуска, режим съемки в том числе режим серии с варьированием экспозиции. Но это ночью, потому что выдержки длинные. А днем штатив для серии не нужен.
И вообще объединение кадров в HDR - когда в кадре объект по яркости слишком сильно разница от остального. А тут днем просто тени. И насчет теней. В теории фотографии есть направление свето-теневые решения. Как раз эта игра в кадре и создает интригу. Опять же это выбор мастера.

 

Вот честно. Не буду разглагольствовать об остальном и выражать свое мнения о манерах, профессионализме и прочем-прочем, но оставленный мною пункт выше - хрень.
Начнем с того, что ДД этой камеры ЛЕГКО позволяет оставить и тени и света в солнечный день. Даже я, владея этой камерой не так давно, уже неоднократно в этом убедился. Вопрос лишь общей художественной задумки. А правила - ну они как бы важны, но единственно, где их нежелательно нарушать - э то вопросы безопасности.

 

Фига у Вас заносы
Вы когда выдаете подобные рекомендации для дневного пейзажа желательно сразу прикладывать живые примеры.
Иначе подобные утверждения для современного уровня техники звучат сомнительно.
У современных камер по мимо HDR огромный запас ДД
поэтому подобный метод в 90% теряет смысл (ну кроме как потратить время)
Даже ночной пейзаж на современных камерах, при наличии знаний и опыта можно сделать в один счелк
Единственное где пока не удалось избежать сложения это Галактики и Туманы и то по причине большой разности сигналов.

 

Людям, не освоившим азы фотографии, объяснять что-либо БЕСПОЛЕЗНО!

Раньше, да и сейчас, параллельно с GFX я снимаю на Nikon D850. Почитайте по ссылке про брекетинг с этой камерой. Про штатив в конце статьи.

1. https://prophotos.ru/lessons/21294-avtobreketing-zachem-on-nuzhen-i-kak-im-polzovatsya

2. https://frameboxxindore.com/ru/photoshop-guide/you-asked-how-do-you-do-bracketing-in-lightroom.html

3. http://fotoexperts.ru/articles/how-to-shot-hdr.html

и т. д.