Пока никак. Интерес никуда не делся, но с воплощением сомнения. Объективы изрядно подорожали, если и дешевеют, то минимально. Пока просто слежу за ситуацией.

 

Я думаю , что было бы правильно добавить - "Как мне кажется" У нас просто может быть разное понятие хорошести
Все представленные мной птицы и звери дикие. Просто в стране запрещена охота, а за нападение на какую либо тварь можно сесть в тюрьму.
Это просто то, что оказалось под руками.
У нас лисы, мангусты, дикие кабаны, олени, орлы, шакалы и прочая живность дикая иногда и на 100-200 мм снимаема.

 

Можно купить б/у какую нибудь тушку Никон и к нему Токина 100 2.8. Ну или на фуджи через переходник повесить.

 

Вот уж чего мне точно не нужно, так это еще одна тушка. Что нужно мне вопрос давно решенный, пока останавливает только ситуация с ценами и доступностью на нашем рынке.

 

@George_N, тоже самое, в феврале прям загорелся взять 60ку макро, но приехал в начале марта с вахты и охринел от цены, да и вообще от цен.
Поэтому пока купил 7партизан, для макро вполне отлично. С вахты приеду, воьзму макро пыхи от Годокс. Но 60ка в приоритете, мне она для портретов больше нравится , чем 56мм.

 

Ну нет кажется это когда не хватает знаний и опыта и прочая ересь ....
НА самом деле большому объективу и большие капризы !
Далеко не всем удается осилить / совладать с большими фокусными тут вариант типа навёл и снял не прокатит.
Что бы не казалось существуют объективный и понятные замеры резкости / хроматы и тесты например для Sigma 150-600 тут:
https://www.imaging-resource.com/lenses/sigma/150-600mm-f5-6.3-dg-hsm-os-c/review/
https://www.imaging-resource.com/reviews/zproducts/sigma150-600f5-63c/zz_sampleindex.htm
Как видим результа впечатляет не только меня, экспертов но и всех кто оставил отзывы

НО судя по тому что стказали и по картинкам что вижу у вас сложные погодные условиям для таких фокусных.
НА глазок в таких условиях вряд ли получится снять более чем на 300-350mm дальше будет тепловая мазня.
НО из за отсутствия опыта или понимания скорее всего НЕ смогли отличить тепловую мазню от оптической мазни и т.д.
А может вам попался не юстированный экземляр такое тоже бывает и тоже легко лечится.
От туда и такие поспешные выводы делаете.

 

Я очень мобилен)) Мои погодные условия простираются от Африки до , как минимум, ваших широт.
Возможна и Скандинавия или Гренландия. Куда левая нога понесет. Сейчас вот сижу выбираю отель в Любляне/Словении.
И ищу куда бы в декабре слетать, елки - лампочки посмотреть.

В ваших ссылках банальное Review . Я ими уже учитался до неприятия за свою жизнь.
Я бы предпочел по простому глянуть ваши идеальные снимки на 600 mm
этой контемпорарки

 

Идеальных конечно нет есть лучшие
Вообщем мне однозначно есть за, что похвалить этот объектив !

https://www.astrobin.com/218761/H/
https://www.astrobin.com/226797/W/
https://www.astrobin.com/217779/N/
https://www.astrobin.com/207345/Q/

600mm
https://fujiclub.pro/forum/threads/raznoe.8590/page-2#post-306337
https://fujiclub.pro/forum/threads/obektivy-sigma-nikon.9163/#post-290542
https://fujiclub.pro/forum/threads/obektivy-sigma-nikon.9163/page-2#post-291946

Ну и так далее в этой теме их полно на всех имеется EXIF
https://fujiclub.pro/forum/threads/obektivy-sigma-nikon.9163/

 

Как я и предполагал у нас разное понимание "хорошести"
Астро фото это как бы не зачет - точки на черном не дают никакого представления.
Птички и звери такого качества меня абсолютно не устраивают.

 

Пример чего?

 

Это более менее приемлемо для меня:

Спойлер: например

Посмотреть вложение 135812

 

Да понимание хорошей детализации у каждого разное.
НО тут надо докинуть, что например синичка Ha 600mm:
https://fujiclub.pro/forum/attachments/dsc_6320r-jpg.122510/
Снята с довольно большого расстояния в лесу , при этом детализация все еще хорошо читается.
НА более коротких фокусных 200-300мм с тех же расстояний деталей и вовсе не будет видно.
(просто проекция на матрице займет мало пикселов)
т.е. инструмент дает больше возможностей в реальной природе, где подойти ближе не выйдет.
А в ближнем бою любой теле объектив будет выглядеть детальней.

 

При съёмке звёзд не всё так однозначно.
Снимал и на 8мм Самьянг фишай, и на 12мм Самьянг и на 8-16.
Расчетная выдержка на 8 мм может быть в полтора раза длиннее чем на 12мм при той же степени размазанности звезд НА ОТПЕЧАТКЕ. То есть разница в количестве света частично компенсируется.
Кома? Там большую роль играет размазывание звезд по краям кадра, за счет их движения, чем эта самая кома. В смысле, если например Полярная звезда в центре кадра, то линейное перемещение звезд в углах будет больше всего.
Опять же астро-пейзажи это тоже много разных вариаций, но вот, например, когда хочется запечатлеть Млечный путь, то в 12мм как-то не сильно много от него входит, особенно если ещё и какие-то земные объекты в кадре. И лично мне всегда более полезным был более широкий угол.

 

Снять синичку с 600М не выйдет
В земных условиях предел примерно 400-500м
Я писал про фокусное 600мм
т.е. зверье в свой среде обитания, не подозревающее, что за ним ведут оxоту.

А на фига мне такое представлять ?
у меня есть нормальный телескоп ))
НО там куда более сложный и долгий процесс + настройки.
В 90% случаев как раз мучения именно с телескопом,
одна только юстировка и термостаб чего стоит
Именно по этой причине удобней, а главное результативней снимать на объектив.
НО сама монтировка и механизм ведения разуметься от того самого телескопа

 

Да нет 100 градусов по ширене это в портретном положение от земли до зенита
В большинстве случаев более чем
(для сравнения 8mm даст поле 120* - обрезание комы по краям = 110)
И если этого мало то панорамы не отменяли,
В таком исполнении это будет всегда детальней и заметно шире чем 8mm:
А если учитывать, что на f2.8 будет в двое ниже проницаемость и света,
то слабые объекты скорее всего не появятся даже при более длинной выдержке.

Примеры МП + 3емля снятые на Samyang 12mm/f2:
https://fujiclub.pro/forum/threads/astrofoto.60/page-3#post-303476
https://fujiclub.pro/forum/threads/astrofoto.60/page-3#post-304416
https://fujiclub.pro/forum/threads/astrofoto.60/page-3#post-303613