1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Вы выбираете для себя только три объектива. Какие и почему?

Тема в разделе "Флудильня", создана пользователем АлексAП, 24 апр 2022.

  1. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.217
    Симпатии:
    4.230
    Пока никак. Интерес никуда не делся, но с воплощением сомнения. Объективы изрядно подорожали, если и дешевеют, то минимально. Пока просто слежу за ситуацией.
     
    АлексAП и VPozyvnoy нравится это.
  2. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Я думаю , что было бы правильно добавить - "Как мне кажется" У нас просто может быть разное понятие хорошести
    Все представленные мной птицы и звери дикие. Просто в стране запрещена охота, а за нападение на какую либо тварь можно сесть в тюрьму.
    Это просто то, что оказалось под руками.
    У нас лисы, мангусты, дикие кабаны, олени, орлы, шакалы и прочая живность дикая иногда и на 100-200 мм снимаема.

    218875353_4086065114848308_603293437974462330_n.jpg
     
    VPozyvnoy нравится это.
  3. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Можно купить б/у какую нибудь тушку Никон и к нему Токина 100 2.8. Ну или на фуджи через переходник повесить.
     
  4. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.217
    Симпатии:
    4.230
    Вот уж чего мне точно не нужно, так это еще одна тушка. :) Что нужно мне вопрос давно решенный, пока останавливает только ситуация с ценами и доступностью на нашем рынке.
     
    Vital и Серж[42] нравится это.
  5. Серж[42]

    Серж[42] Старейшина

    Регистрация:
    23 июл 2019
    Сообщения:
    1.996
    Симпатии:
    2.944
    @George_N, тоже самое, в феврале прям загорелся взять 60ку макро, но приехал в начале марта с вахты и охринел от цены, да и вообще от цен.
    Поэтому пока купил 7партизан, для макро вполне отлично. С вахты приеду, воьзму макро пыхи от Годокс. Но 60ка в приоритете, мне она для портретов больше нравится , чем 56мм.
     
  6. АлексAП

    АлексAП Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2022
    Сообщения:
    129
    Симпатии:
    50
    Адрес:
    Москва
    В результате обсуждения сегодня купил Samyang 12mm/f2. Персональное спасибо Vital. Дал возможность сделать точный и неожиданный для самого себя выбор. Интересное стекло. Как раз дает возможность пробовать разное.
    Другим участникам диалога тоже благодарен. Мне нравится как излагает Элиша бен Баз и то, что говорит. 55-200 - почти мечта. VPozyvnov напоминает, что фотографы, как и вообще люди, различаются между собой. Я не фотограф. У меня другая профессия, где опыт и знания важны. А в сфере увлечений интересен новый опыт и новые знания. Когда это прекратится, будет исчерпано, то и увлечение пропадет. Сейчас о съемке птичек я думаю, что сам процесс интересен, пожалуй, не менее чем результат. Получится что-то интересное снять на 55-200? Замечательно. Нет? Списывать неудачу на свойства объектива мне едва ли придется. Специально покупать что-то для макро и что-то выше 100 на 300 едва ли буду.
     
    Vital нравится это.
  7. Vital

    Vital Старейшина

    Регистрация:
    19 ноя 2020
    Сообщения:
    3.632
    Симпатии:
    13.249
    Ну нет кажется это когда не хватает знаний и опыта и прочая ересь ....
    НА самом деле большому объективу и большие капризы !
    Далеко не всем удается осилить / совладать с большими фокусными тут вариант типа навёл и снял не прокатит.
    Что бы не казалось существуют объективный и понятные замеры резкости / хроматы и тесты например для Sigma 150-600 тут:
    https://www.imaging-resource.com/lenses/sigma/150-600mm-f5-6.3-dg-hsm-os-c/review/
    https://www.imaging-resource.com/reviews/zproducts/sigma150-600f5-63c/zz_sampleindex.htm
    Как видим результа впечатляет не только меня, экспертов но и всех кто оставил отзывы :)

    НО судя по тому что стказали и по картинкам что вижу у вас сложные погодные условиям для таких фокусных.
    НА глазок в таких условиях вряд ли получится снять более чем на 300-350mm дальше будет тепловая мазня.
    НО из за отсутствия опыта или понимания скорее всего НЕ смогли отличить тепловую мазню от оптической мазни и т.д.
    А может вам попался не юстированный экземляр такое тоже бывает и тоже легко лечится.
    От туда и такие поспешные выводы делаете.
     
  8. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Я очень мобилен)) Мои погодные условия простираются от Африки до , как минимум, ваших широт.
    Возможна и Скандинавия или Гренландия. Куда левая нога понесет. Сейчас вот сижу выбираю отель в Любляне/Словении.
    И ищу куда бы в декабре слетать, елки - лампочки посмотреть.

    В ваших ссылках банальное Review . Я ими уже учитался до неприятия за свою жизнь.
    Я бы предпочел по простому глянуть ваши идеальные снимки на 600 mm
    этой контемпорарки
     
  9. Vital

    Vital Старейшина

    Регистрация:
    19 ноя 2020
    Сообщения:
    3.632
    Симпатии:
    13.249
    Идеальных конечно нет есть лучшие :)
    Вообщем мне однозначно есть за, что похвалить этот объектив !

    https://www.astrobin.com/218761/H/
    https://www.astrobin.com/226797/W/
    https://www.astrobin.com/217779/N/
    https://www.astrobin.com/207345/Q/

    600mm
    https://fujiclub.pro/forum/threads/raznoe.8590/page-2#post-306337
    https://fujiclub.pro/forum/threads/obektivy-sigma-nikon.9163/#post-290542
    https://fujiclub.pro/forum/threads/obektivy-sigma-nikon.9163/page-2#post-291946

    Ну и так далее в этой теме их полно на всех имеется EXIF
    https://fujiclub.pro/forum/threads/obektivy-sigma-nikon.9163/
     
    АлексAП нравится это.
  10. АлексAП

    АлексAП Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2022
    Сообщения:
    129
    Симпатии:
    50
    Адрес:
    Москва
    DSCF4442.jpg
    Отличные фото! Замечательный пример!
     
  11. АлексAП

    АлексAП Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2022
    Сообщения:
    129
    Симпатии:
    50
    Адрес:
    Москва
    Да. Классно. Но это уже специальные задачи и их решения
     
    Vital нравится это.
  12. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
    Как я и предполагал у нас разное понимание "хорошести"
    Астро фото это как бы не зачет - точки на черном не дают никакого представления.
    Птички и звери такого качества меня абсолютно не устраивают.
     
  13. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
  14. Элиша бен Баз

    Элиша бен Баз Старейшина

    Регистрация:
    14 май 2016
    Сообщения:
    3.551
    Симпатии:
    5.528
  15. Vital

    Vital Старейшина

    Регистрация:
    19 ноя 2020
    Сообщения:
    3.632
    Симпатии:
    13.249
    Да понимание хорошей детализации у каждого разное.
    НО тут надо докинуть, что например синичка Ha 600mm:
    https://fujiclub.pro/forum/attachments/dsc_6320r-jpg.122510/
    Снята с довольно большого расстояния в лесу , при этом детализация все еще хорошо читается.
    НА более коротких фокусных 200-300мм с тех же расстояний деталей и вовсе не будет видно.
    (просто проекция на матрице займет мало пикселов)
    т.е. инструмент дает больше возможностей в реальной природе, где подойти ближе не выйдет.
    А в ближнем бою любой теле объектив будет выглядеть детальней.
     
  16. АлексAП

    АлексAП Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2022
    Сообщения:
    129
    Симпатии:
    50
    Адрес:
    Москва
    Мастерства, отношения к качеству, разумеется.
     
  17. АлексAП

    АлексAП Активный пользователь

    Регистрация:
    30 мар 2022
    Сообщения:
    129
    Симпатии:
    50
    Адрес:
    Москва
    Самые интересные фотографии синичек и белочек у меня в эту зиму получились на руке, когда кормил их зернами грецких орехов. Снимать такую птичку с 600 метров - это как специальная снайперская задача. Как и со съемкой звезд. Представьте, какой-нить астрофизик вам скажет, что вы зря мучаетесь с примитивным стеклом в то время как есть же нормальные телескопы.
     
  18. metlion

    metlion Активный пользователь

    Регистрация:
    15 дек 2015
    Сообщения:
    368
    Симпатии:
    169
    При съёмке звёзд не всё так однозначно.
    Снимал и на 8мм Самьянг фишай, и на 12мм Самьянг и на 8-16.
    Расчетная выдержка на 8 мм может быть в полтора раза длиннее чем на 12мм при той же степени размазанности звезд НА ОТПЕЧАТКЕ. То есть разница в количестве света частично компенсируется.
    Кома? Там большую роль играет размазывание звезд по краям кадра, за счет их движения, чем эта самая кома. В смысле, если например Полярная звезда в центре кадра, то линейное перемещение звезд в углах будет больше всего.
    Опять же астро-пейзажи это тоже много разных вариаций, но вот, например, когда хочется запечатлеть Млечный путь, то в 12мм как-то не сильно много от него входит, особенно если ещё и какие-то земные объекты в кадре. И лично мне всегда более полезным был более широкий угол.
     
  19. Vital

    Vital Старейшина

    Регистрация:
    19 ноя 2020
    Сообщения:
    3.632
    Симпатии:
    13.249
    Снять синичку с 600М не выйдет :)
    В земных условиях предел примерно 400-500м
    Я писал про фокусное 600мм
    т.е. зверье в свой среде обитания, не подозревающее, что за ним ведут оxоту.

    А на фига мне такое представлять ?
    у меня есть нормальный телескоп :)))
    НО там куда более сложный и долгий процесс + настройки.
    В 90% случаев как раз мучения именно с телескопом,
    одна только юстировка и термостаб чего стоит :)
    Именно по этой причине удобней, а главное результативней снимать на объектив.
    НО сама монтировка и механизм ведения разуметься от того самого телескопа :)
     
    АлексAП нравится это.
  20. Vital

    Vital Старейшина

    Регистрация:
    19 ноя 2020
    Сообщения:
    3.632
    Симпатии:
    13.249
    Да нет 100 градусов по ширене это в портретном положение от земли до зенита :)
    В большинстве случаев более чем :)
    (для сравнения 8mm даст поле 120* - обрезание комы по краям = 110)
    И если этого мало то панорамы не отменяли,
    В таком исполнении это будет всегда детальней и заметно шире чем 8mm:
    А если учитывать, что на f2.8 будет в двое ниже проницаемость и света,
    то слабые объекты скорее всего не появятся даже при более длинной выдержке.

    Примеры МП + 3емля снятые на Samyang 12mm/f2:
    https://fujiclub.pro/forum/threads/astrofoto.60/page-3#post-303476
    https://fujiclub.pro/forum/threads/astrofoto.60/page-3#post-304416
    https://fujiclub.pro/forum/threads/astrofoto.60/page-3#post-303613
     

Поделиться этой страницей