56 обожаю его.

Спойлер: 56 1.2

 

Ой, долго ждать придется... Он на старте продаж у нас прошлым летом официально стоил 80. А сейчас у официалов стоит совсем неприлично. У неофициалов либо нет в наличии, либо тоже дорого.

 

Вот всем хорош. Но иногда (вот как на первом фото) на заднем плане в зоне размытия такая чешуя - двоение/троение/размножение кружков от мелких источников света. Многим пофигу, мне не нравится.

 

Если возможность есть берите сейчас, еще недавно Сергей НН продавал в районе 80, сейчас посмотрел уже у него нет. Мне нравится этот объектив. В вечернее время на него снимать очень здорово и рассветы закаты.

 

Это не источники света, это листва. Пикничек в горах С соседями

 

Я догадался. И свет пробивается через нее - кружки размытия в боке не от листьев, а от ярких пробелов между ними.

 

Вот вам ещё один набор:
10-24, 55-200 и к ним какой-нибудь фикс из диапазона 28..56, что там больше по душе.
Логика - если фикс и так нужен, то возможно не так востребован будет штатный зум.
Я так достаточно долго использовал на полнокадровом Кэноне связку 17-40/4, 50/1.4, 70-200/4.

 

Вот собственно подтверждение о достаточности 55-200 и , не побоюсь этого слова, шикарности оного.
Сегодня его прогулял. У нас День Независимости.

Спойлер: Авиа - парад, частично

Конкуренты были вооружены так. Но зачем эти страдания и затраты, когда есть Фуджи 55-200?

 

То что Сигма делает отличные объективы нет сомнений.
Было бы наверное полезно указывать какая сигма и какую соньку

 

Ну наверное если бы на все случаи хватало фокусного 200mm больше бы и не производили

 

Так оно просто - включаете аппарат, снимаете крышечку с объектива. Наводите на объект и нажимаете кнопку спуск. Главное не спешить и все с чувством, с толком..
У Фуджи одна только фишка - она любит свет. Чуть тусклое освещение - все. Цвета блекнут. Шум прет.

 

От лукавого все.
Даже если брать физику процесса, все эти атмосферные бяки на длинных фокусных.

 

К сожалению есть недостатки, у всех теле.
ДО 300mm можно не учитывать атмосферный турбулеж, дальше есть неудобства.
НО и сигму (бигму) не обязательно крутить дальше, а носить придется полной вес
В этом плане самый легкий теле из всех, что я видел Panas 100-300mm (EFL 600mm) всего 530 грам.

 

Нуу, дважды кроп.. я не готов. Я и на APS скрипя сердце перешел и все дергаюсь ФФ что то купить.
Успокаиваюсь глядя на свои фото. Вроде не хуже, чем на ФФ были.
Вроде по слухам Фудж в мае 150-600 огласит. Но , правда с какими абсолютно дикими диафрагмами.
то ли 5.6-8, то ли 6.3-8. С другой стороны если он будет не дорого, легок и резок с начальной диафрагмы,
то можно поиграться. Но лучше бы тогда они сделали Фиксы как кенон и никон с глухой диафрагмой, но длинные фокусы и легкие корпуса.