@Velesich, По мне попытка удачней первой и материал вполне пригодный. Термостабной мазни тоже почти не видно. НО страдает именно сама обработка снимка. 1. Огромные чёрные поля размером с Луну - лучше обрезать на них нет не гало, не полезной информации. 2. Попробуйте покрутить яркость + контраст Луна обычно выглядит более контрастной на фото если снимать в рефрактор. (тем более с учётом, что катадиоптрики и рефлекторы страдают заметной потерей контраста из за экранирования) Я немного покрутил и подрезал Ваш снимок получилось примерно так: Оригинал наверняка можно покрутить ещё лучше.
Разрешение у МТО прямо скажем не очень, хоть что с ним делай. Я выставлял "небесное тело с окружением", у вас - вариант вот вам что получилось.
В те времена когда его проектировали ни кто и не подозревал что будут вешать на цифровые сенсоры Окружение это когда вокруг Луны видны следы нашей Земной атмосферы: Облака / Гало / Звёзды: (Снять Луну с окружением сложная задача в этом случае иногда полезен HDR) https://www.astrobin.com/218113/P/ https://cdn.astrobin.com/thumbs/giLx3WzZoaw9_2560x0_1_SbbAkm.jpg https://cdn.astrobin.com/thumbs/eow6_uZMGzyh_2560x0_1_SbbAkm.jpg https://cdn.astrobin.com/thumbs/u2cUpJXGkIk4_2560x0_1_SbbAkm.jpg У вас на снимке получилась сплошная тёмная материя т.е. зритель разглядеть её не сможет, остается смотреть только на Луну.
1. Классический отзыв по принципу "Есть два мнения, моё и не правильное" 2. В условиях города разглядеть что-то рядом с луной можно только в телескоп. 3. С удовольствием сниму Луну вместе с близлежащими звёздами, при условии что с критика - автомобиль в подарок мне.
Не совсем. Есть общепринятое для астро фотографии - и по сути всегда пригодное для большинства случаев. И кое как в основном из за плохих навыков и лени. Примеры которые привёл сделанны в условиях мегаполиса с балкона за ~10-15min. Удачных Вам начинаний
Нет в примерах как раз то, что вы пытаетесь назвать окружением, а точней видимая атмосфера Гало / Облака и т.д. На двух предпоследних снимках склейка из двух кадров атмосфера + Луна фокусное 100mm. А пейзаж с пятном - это немного другое. Когда основной акцент на пейзаж по выдержке. а Луна в таком случае из за фазы или облаков приносится в жертву: Выглядит это примерно так (на любителя): https://fujiclub.pro/forum/threads/nochnoj-pejzazh-gorod-priroda.725/page-38#post-314667 https://fujiclub.pro/forum/threads/rassvety-zakaty.58/page-67#post-314797 Победа над ленью заключается в следующем: Либо отрезать ненужную черноту и тогда придется поработать с самой Луной - контраст / яркость/ детали. (можно прибегнуть и к суммированию сигнала для этого снимают видео) Либо отдельно снять атмосферу / затем отдельно Луну / затем всё это сложить и будет видимое окружение. Ещё вариант снять днём когда атмосфера заметна и по выдержке нет сильного перепада. Понятное дело со всем этим придётся повозится, поэкспериментировать и т.д. НО результат Вас порадует больше.
А мне не надо разминаться я это дело давно перерос В том плане, что в телескоп снял все фазы включая, затмения, видео и т.д. Я лучше поеду пятна поснимаю это по сложней Жаль, что Орион в этом году снять на Fuji не вышло.
Вчера затянуло всё небо хотя обещали ясную погоду Собственно свечение и ореол Луны удалось увидеть, жаль штатива под рукой не оказалось .... Tamron 18-300 + XT100.
Похоже понемногу приходят белые ночи. Осталась последняя неделя когда можно увидеть и снять МП на нашей широте.
Отопление в домах отключено, атмосфера более менее спокойная, похоже пришло время по быстрому снимать Луну Sigma 600mm/f7 + XS10, ISO500, 1/200, MWB. Термостаб - 20min остывания, температура +10. Обычный камджепег / кроп / минимальная обработка.
