Снимает ли кто-нибудь им спорт, например футбол под открытым небом? Прошу подсказать, справляется ли автофокус?
Вот тут есть обзорчик в том числе и за скорость / цепкость AF https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-55-200-3p5-4p8/5 Судя по выводам скорость AF не особо пригодна для спорта и подвижных объектов.
Нет. Для спорта надо быстрые 50-140 (втч с конвертором) и 16-55. Хотя, спорт бывает разный. Шахматы может снять.
Ребят, я уже наверное СергеюНН мозг вынес, но спрошу и тут. Имею в комплекте 33mm f 1.4 + 16-80 f4.... и очень хочется телевик. Понимаю, что вкусовщина , но 55-200 и 70-300. Что лучше для пейзажной съемки в горах? Да и вообще для рэвела? Птичек и букашек снимать не планирую. Опыта у меня мало поэтому и спрашиваю. А переплачивать за то, что не пригодится - совсем нет желания.
@Vital, обзор 2013 года выпуска... на тушках тех лет даже потенциально быстрый автофокус будет тупить, разве не так? поэтому интересует только личный опыт форумчан на современных тушках. @Fotolub, вы его пробовали в деле и утверждаете из собственного опыта? я понимаю, что 50-140 быстрее и светлее, но не рассматриваю его из-за цены. пока снимаю на 90/2.0, но при съемке футбола на большом поле не хватает фокусного.. всерьез задумываюсь о приобретении сабжа.
Да обзор не последней свежести согласен, но надо понимать,что моторчики и мозги самого объектива рассчитывались для камер теx лет ... т.е. чуда на новой камере в плане скорости скорее всего не произойдет. Конечно дождитесь, что напишут сами владельцы ! Или почитайте отзывы владельцев на DPReview https://www.dpreview.com/products/fujifilm/lenses/fujifilm_xf_55-200/user-reviews
У меня 70-300 покупал как и вы с очень маленьким опытом. Очень доволен им. Но - сюжеты для него нужно искать. Т.е. я хочу сказать что круг фотографий возможных на него много меньше чем для общепринятого диапазона фокусных. Кого то это огорчает что объектив мало используется кого то нет. Считаю что фокусное 300 а не 200 - это его очень большое преимущество, у меня почти все кадры в районе 300
Все зависит от вашиx предпочтений нужен ли более зумистый объектив или нет и т.д. Будите часто менять пейзажник и телик ? Если да то это становится не удобно тем более в горах. Я выбрал для тревела более широкий зум Tamron 18-300mm. Подробности в теме этого объектива.
Пробовал. И утверждаю. Скорость и точность АФ прежде всего зависит от стекла, а не от тушки. Например, с 50-140 не видел разницы в скорости АФ с Т-20, Т-3 и Т-4 в реальных съемках спорта.
