Мне тоже нравится. Очень плавный переход в нерезкость. Цена по сравнению с родным Очень приятная, особенно сейчас!
Да оптически весьма зачётные ! Они давно пользуются успехом на байонетах Микры и Sony Есть у них конечно и недостатки: https://www.lenstip.com/522.11-Lens_review-Sigma_C_16_mm_f_1.4_DC_DN_Summary.html https://www.lenstip.com/335.11-Lens_review-Sigma_30_mm_f_2.8_EX_DN__Summary.html
Посмотрел обзоры, сравнения, помоему 56мм от сигмы поконтрастней и поресче на открытой, чем 56мм от фуджи. Да и цены вкусные, 3 обьектива по цене одного от фуджи. Ну а то что нет кольца диафрагмы, думаю не критично, я особо и не обламывался, снимая на 50-230.
На открытой не из самых. У Сигмы нравится именно сочетание одновременно высокого разрешения на открытой и приятного рисунка в расфокусе. Да, это факт.
@swlad, Значит мне с моим 56мм не повезло на 1,2. Сравнивал со своей 35ой 1,4, 35 резче. А 56мм мой уже прям резко примерно с 1,8. Да и как то не подружился я с этим стеклом. 35ка прям зашла.
Для портретного объектива бритвенная резкость по углам и не требуется. Да и геометрия не играет критически важного значения. А вот это - действительно имеет значение. На мой взгляд именно боке - не самая сильная сторона на 56/1.2, и то, что сигма рисует размытие лучше - для многих будет весомым аргументом.
а если еще учитывать цену... моему 18-55, на последней вылазке пришёл кирдык. упал штатив с фотом, лазил по курумникам мля. болтался хобот по одной оси. разобрал, собрал, выскочила на направляющей втулка пластиковая. когда собрал, обнаружил передняя линза с одной стороны отходит. ща по новой разбирать. вот и остался я без самого ходового зума. смотрю вот сигмы. 16 как бы и не надо, есть 14. 56 тоже, есть 55-200. 30 вот, но она ограничена очень. или новый 18-55 надо брать, или ждать зумовую сигму, которую обещают. но сигму 30, я наверное всё равно возьму.
