На сотке вы бы не потеряли старые мануалы, ведь после даунсайза до 50мп количество деталей хоть незначительно, но добавилось бы. Но что можно сказать с уверенностью так это то, что возможности современных камер превышают возможности и потребности большинства фотографов, хотя и заметно упрощают сам процесс съёмки. Что в общем-то приятно. Я почти перестал таскать с собой штатив. Ведь если не использовать ND фильтры, то даже вечером можно снимать с рук на поджатой диафрагме.

 

Я же не про движение объектов в кадре, тем более, что стаб против этого бессилен. А про движение камеры в руках при выключенном стабе. Просто при случае попробуйте с ES и без стаба, можно даже для пущего эффекта намеренно не пытаться минимизировать тряску камеры, не прижимать её видоискателем к брови, не прижимать локти к корпусу, а поснимать именно с рук на весу, безопорно. Чтобы не было смаза - на короткой выдержке при хорошем освещении. На 16 битах должно быть особенно весело.

 

Посмотрю поздно вечером.

 

Снова я. Со своим небом... Достал, понимаю, но потерпите.
Получилось вытащить эти штуки. Четкость на 100, контраст туда же на сотню, ну и тени\света по половинке. Четкость решила... Показываю. Облака зарождающиеся? Или как?

 

Всё правильно представляете, но плохо воспроизводите.
В конвертере лучше делать базовую обработку:
ББ
Контраст общий (втч тени и света, точки белого и чёрного, общую яркость без чрезмерной насыщенности).

В ФШ кроме ретуши лучше доводить до ума локальный и окончательный контраст, вариативность цвета, насыщенность и резкость.

Портрет и пейзаж сильно различаются по каналам и по методике работы с ними же.

 

Очень сильное заблуждение.

 

Согласен. Поэтому у меня большие претензии к цвету и насыщенности. Я вижу по-своему.
На абсолютность видения не претендую.

 

Даже спорить не хочу. Проходил я все это. Где-то еще пылятся с давних пор три издания Маргулиса. И цветокорректором работал в глянцевых изданиях, миллион картинок через себя пропустил.
Меня за передавленные тени заставляли журнал перепечатывать с удержанием зарплаты. Надо четко понимать, чего хочешь и какие средства для этого использовать.

 

@Сергей Миронов,
Согласен целиком и полностью.

 

Так об этом и говорю. Не надо ПЕРЕ.
При правильном подходе в ФШ можно не заходить, всё сделает экшен из бриджа.

Конечно, это будет средняя температура по больнице, но если не ПЕРЕгибать, то результат будет недоступным для конвертера.

А «шедевры» только ручками.
А вообще, согласен, что выходного качества из конвертера зачастую хватает для общебытовых целей.

Просто человек явно заинтересован в большем, поэтому постарался ответить.

 

Ох и не спится вам в ночь глухую
Действительно откуда в облачном небе взяться белым пятнам ???

Мало того, что испарения могут формировать облака любой формы, плотности, прозрачности и т.д.
Есть ещё масса других причин появления подобных белых пятен на небе !
Например следы падающих в атмосферу метеоров, части сгоревшего космического хлама, остатки конденсационных следов и т.п.
Список можно расширить наверное на 5 страниц ....
НЕ слишком ли много внимания и размышлений для одного маленького белого пятна ???
Если оно все ещё не даёт Вам покоя берёте ФШ и замазываете будет чистое голубое небо или жирное облако

 

Я ценю.
Как и остальные ответы.
Очень.

 

Спасибо за оптимизм и улыбку Просто природное занудство не дает покоя.
Тут по ходу разбирательств еще десяток новых косяков на своих фото нашел )) Помимо тех, что и так видел

 

Не посмотрел. По ссылке пусто.

 

Не знаю, как насчет бытовухи, но на мой взгляд конвертер работает с фотографией наиболее деликатно. Все, перечисленные вами, операции легко делаются в конвертере, в Фотошопе только ухудшают качество картинки. А коллеге лучше попросить жену, чтобы она начала снимать пейзажи и понять, как она это делает. Будет больше пользы, чем слушать наши советы.

 

@Olcher, увы, конвертеры никогда не смогут повторить то, что можно сделать в ФШ, тем более «легко», если, конечно, не превратятся в «комбайны» с полноценными масками из каналов и слоями с многочисленными режимами наложения, математикой их сложения, вычитания, сравнения, умножения и инструментами, кистями и тд. Только будет ли польза и смысл в такой глобализации?

И будут ли снимки пейзажа красивее, сделанные женой коллеги большой вопрос.