Ссылка правильная, но форум сделал к ней дописку, из-за чего линк не открывается корректно. Не знаю почему так получилось, возможно я при цитировании что-то напортачил. Вот та же ссылка, но без искажений. Файлы есть, я проверил. На всякий случай скопировал описание из прошлого поста:
16bit ES+MS, а также 14bit ES+MS
S в конце имени означает одиночная съёмка.
L - серийная, медленная съёмка. При серийной съёмке 16bit недоступны. Только 14bit.
https://dropmefiles.com/kxZaY

Кликать луче не на кнопку download, а на стрелочку слева.

 

Молодцы, отлично получилось!

 

Я использую стаб только при длинных выдержках или на больших фокусных, так что снимков без стаба у меня очень много. На сотке снимать с ES очень легко и комфортно, а на GFX50R нужно быть аккуратным, это факт. С 16bit я не снимал, могу завтра попробовать. Вероятней всего результат будет похож на 50R. К тому же я не редко снимаю на светосильный фикс от земли по экранчику. Без стаба и без упора. Всё отлично. На 50R иногда бывали искажения. Некоторые заметны только при сильном увеличении (еле видимая деформация части тела или прямых линий зданий или забора). На GFX100S отметил искажения всего лишь пару раз. Это явно хуже, чем на моём Canon R5 и требует внимания при съёмке, но зато 14bit.

 

Всё же интересно получается. В то время, когда Canon не может сделать 14bit с электронным затвором, а только 12bit, Fuji стреляет полноценные 16bit. Молодцы, что ту скажешь.

 

Добрый день!
Если в С1 вы крутите RAW, то используете избыточную информацию, поэтому деградация изображения наступает позже.

В ФШ работают с конвертированными изображениями (tiff, jpeg). Запас информации для обработки ниже, ещё имеет значение 8 или 16 бит. Поэтому деградацию в ФШ (не ACR) получить легче.

При том с цветами работать и там и там нужно осторожно. ФШ хуже работает с насыщенностью, а С1 с коррекцией цветового тона.

По поводу вашего изображения у меня были предположения, что в одном из каналов уже начала пропадать информация на этом участке неба. Но не покрутив RAW сложно что либо утверждать, поэтому я молчал. С похожими штуками сталкивался на кропе.

 

@Николай И.,
Понял, спасибо. Каналы смотрел - везде, где сейчас хоть что-то что-то нахожу, проблема в красном канале. Но в итоговом изображении уже не могу понять - были ли потери там при обработке, так как в итоге красный канал даже близко ничего не теряет, как, впрочем и в исходнике. Он на небе, есесно, весьма темный.

 

Не хочет и ей не нравится. Очень много всего. У нее всегда внимание к мелочам, поэтому "макро".
Впрочем ее снимки обработать не проблема, там же по сути "портреты" и всё абсолютно понятно + сразу знаешь, "как", потому что знаешь настроение жены к каждому кадру.
По своим я с ней советуюсь, но, как и сказал, ее внимание к мелочам - это всё... она не смотрит на итоговую картинку пейзажа, ей в ней нравится всё - от общего плана до каждого листика, поэтому критик из нее в этом вопросе не очень

 

А ведь разница не очень большая. Время кадра с ES: 50S/R - 1/4 с, 100/100S - 1/6 с (14 бит), 1/3 с (16 бит).

 

Это просто борьба за скорость. 14 бит в R5 есть, а использование с ES только 12 из 14 возможных сделано исключительно ради скорости в серии с ES и снижения роллинг-шаттера. В GFX другие приоритеты.

 

Тут главное соблюсти баланс !
Что бы подобное не переросло в т.н. пикселодрочерство
Сложное явление - когда человек много разглядывает мелкие детали и кусочки,
НО при этом перестает замечать или обдумывать основное изображение ...
В итоге проработка мелочей растет, однако при этом теряется основной смысл изображения и т.д.

 

С другой стороны разница в полтора раза, что не так уж и мало. Возможно это где-то граница для меня, ведь всё индивидуально и зависит от стабильности рук. Попробовал сделать несколько кадров на сотке со стабом, результат хороший. Время экспозиции стало заметно длиннее и отчётливо определяется на слух. Без стаба, думаю, будет не всё так оптимистично, лучше использовать затвор с электронной шторкой, иначе шанс загубить кадр становится высоким. У вас получилось посмотреть файлы? Очень интересно.

 

Это понятно, rolling shutter станет заметным и привнесёт ограничения при съёмке как на Fuji. Но ведь для многих видов съёмки это не критично, пусть и с ограничением по скорости на уровне 8 к/с, вместо 20 к/с. Да даже хватит одиночного для пейзажей, например. Дали бы выбор: 20 к/с - 12bit, 1 к/с - 14bit. На Fuji 16bit тоже только в одиночном режиме съёмки.

 

Сергей, я думаю вам понравится EF85 f1.2L II. Он обладает хорошей детализацией ближе к центру даже на 102мп, но невысокий контраст и мягкое, красивое бокэ. На коже лица деталей много, но нет даже намёка на жёсткость. Это старая школа портретных объективов. Опять же будет AF. На Fuji получите аналог 67mm f/0.95. Виньетирование минимально и малозаметно.

 

Мне кажется это во всех отношениях лучший вариант.

Нет, только вечером.

 

Вот это верно, должна быть возможность выбора по своему усмотрению, в зависимости от режима использования в данный момент.

 

Наверно у нас с вам просто разные цели. У вас в руках прекрасные камера и оптика, это как на Феррари делать тюнинг из жигулевых деталей или на скрипку Страдивари лепить разные прибамбасы. Так что останемся каждый при своем мнении и будем счастливы.

 

Здорово. Заранее спасибо.