А "уши фотографа" специально оставили? И, кстати, что за линза на стойке? С удивлением обнаружил, что мой древний Гелиос 77М-4 полностью кроет матрицу 50r. Но ещё больше обрадовал Canon EF 100mm F/2.0 USM. Жаль у меня пока переходник без управления диафрагмой. На открытой софтит
я снимал еще и auto Miranda EC 50 1,4. Этот объектив дает вполне резкую картинку даже на 1:1,4 и при этом создает лёгкий софт. Я уже выкладывал снимок из этого же бара (ч/б) и он наглядно показывает как работает этот объектив на СФ.
Я жене брал для цветочков старые мануальные полтинники (три штуки). Вчера пришли переходники на GFX, ради интереса попробовал, так они ВСЕ закрыли матрицу, виньетка, заметная на мониторе камеры, только на Орестоне. На остальных только если на компе искать.
Все Гелиосы-44 и их "папа" Биотар кроют матрицу 44х33 без виньетки. И очень хорошо крутят фон, что как раз на СФ больше всего и заметно. При диафрагмировании резкость по краям значительно улучшается и кручение пропадает, но надо учитывать, что, во-первых, это всё-таки узкоформатные стёкла (края будут немного "плыть"), а, во-вторых, это Гелиосы с их мягкой картинкой и невысоким разрешением. Примеры: МС Гелиос-44-3; первое фото — диафрагма 2, второе — 8. Камера Fujifilm GFX 50R, камерный jpeg.
и самое "неприятное" для нашей камеры, что это 50-58 мм, а это не всегда радует тех, кто любит портреты снимать.
Я считаю, что портреты на средний формат с сохранением пропорций и перспективы вообще лучше не делать на объективы с фокусным меньше 80 мм, а оптимум будет находиться в районе 100мм. Как мы все понимаем, портретировать можно и на фишай, но не зря же объективы с фокусным 80-100 мм исторически называются "портретными"!
Как и обещал - ещё один портрет модели с фотографом (для тех, кто посчитал голова к телу не относится...)) Fujifilm GFX 50S II, Fujifilm GF 80 mm f/1.7 R WR
Чтобы окончательно убедить самых недоверчивых, необходимо фото, на котором фотограф пытается оторвать голову от тела, а она ни в какую, потому как является неотъемлемой частью того самого тела…
есть некое табу в мире фотографии. Можно сколько угодно говорить про криворукость фотографа, кривой свет, неправильную диафрагму и слишком нервное боке, но ничего про модель, кроме восхищения. Если кто-то не в курсе этих правил, то это сугубо личные проблемы этих самых кто-то. В бан отправить. А девушка очень даже!
Согласен! Не раз уже писал неким "критикам" которые начинают обсуждать модель, встречаются такие.( Лично я, если что-то не нравится - просто иду мимо, тут действует правило, что лучше промолчать, чем "заявлять" о себе...
К сожалению, тут личный "бан" совсем не то, что, допустим ВК. Там человек не может больше видеть твои снимки, писать, а тут только ты не видишь писанину того, кого ты забанил. Но имеет право заходить, смотреть, комментировать. Какой-то странный бан,(
