@Vital, огромное спасибо за ссылки. Прочитал все пункты, а не только о разрешении. Мое субъективное ощущение, что Сигма 30/1.4 лучше родного стекла 35/1.4 нашло документальное и выраженное в числах подтверждение. На этом стекле нет промахов АФ. Я доволен))
Да не совсем корректно .... К примеру объектив Sigma одевают на дешёвую древнию микру PL-1 /12MP ! (единственное на микре не виден самый край поля) Против продвинутого на то время Fuji X Pro 1 / 16МP + Родной объектив. И даже при такой не справедливой разнице Sigma 30mm умудрился выиграть А если сделать всё как надо одеть Sigma 30mm на современный Fuji думаю разница будет ещё более очевидна
Ну там скорее всего нет сложных физических замеров Ели смотреть только оптически стекло достаточно проверить направленным лучём света (а при желании можно и по звёздам) В таком тесте контраст и форма проекции практически не зависят от камеры смотрим: https://www.lenstip.com/477.7-Lens_review-Sigma_C_30_mm_f_1.4_DC_DN_Coma__astigmatism_and_bokeh.html https://www.lenstip.com/348.7-Lens_...5_mm_f_1.4_R_Coma__astigmatism_and_bokeh.html И тут у нас очередное совпадение в пользу Sigma 30mm.
Вот хороший обзор, для выбора https://yandex.ru/video/preview/629...-sas-l7-balancer-8080-BAL-5738&from_type=vast
Спасибо! Заказал в итоге чуть раньше обзора Сигму. Уж очень хорошо цены упали, да по тестам там все же есть различия.
@multydrew, По картинке мне фуджик больше нравится, а так фокусные разные, сигма быстрее и по цена-качество превосходит.
@Андрей Ст, Я незнаю как Вам новая камера и возможно не скоро узнаю, По мне портреты смотрится явно приятней, то ли более выражено, то ли детальней чем были на микре Вполне возможно, что это дело вкуса.
На этих снимках все хорошо. И речь не о режиме экспонирования, а об автофокусе - приоритет затвора или фокуса.