Одна их первых фоток, пытался понять возможности камеры:
кит 16-50, проявка в лайтрум.

 

Что-то в этом есть...

 

Картинка должна называться: "А что это за ...?"

 

Товарищи, никто не встречал инструкции по вскрытию Ха1/м1?

 

Несмотря на приобретение фикса 35мм, продолжаю тренироваться на ките в 35мм-режиме.

Morning by mr_stepik, on Flickr

 

Боитесь, что ограбят?))

 

С китом вернее ограбят Если это 18-55 - тогда он должен вроде дороже стоить, чем 35мм 1.4
А так вообще мне тоже интересно было - зачем тренироваться на ките в режиме 35мм, если есть фикс 35мм

 

Личные причины ) Я хотел купить 35ку как приз себе. Но приз я пока не заработал ))
Но уж очень выгодное предложение было.... Не смог не купить!

 

Тогда понятно Мотивация - важная вещь

 

Чуть присыпало

 

Попробовал еще раз ночную съемку довольно специфического объекта. Поставил режим С с заранее заготовленными настройками (ISO 800, F7.1), подобрал выдержку для более-менее нормальной экспозиции - несколько секунд, сфокусировался на бесконечность и... получилась вот такая размазня
А кто ж думал, что дым так быстро перемещается? Пришлось приоткрыть диафрагму и поднять ISO до 3200:

Вооо, вот это уже другое дело - дым "заморозился" четко, в причудливой фигуре. Но блин - какой же тёмный кадр получился! Цветом пришлось пожертвовать - там и так почти сепия получалась. Надо было всё-таки не жадничать, и максимально поднимать ISO (до 6400) и открывать по максимуму "дырку". Ну да ладно, эта ТЭЦ никуда не убежит
А вот другой вопрос посерьёзнее: как же наводиться по экрану в таких условиях? Когда света чуть больше, то по полунажатию фотег хоть как-то пытается показать хоть что-то на экране. А вот когда реально темно (хотя какое там темно - глаза-то видят всё!) - то на экране темно, как у негра под мышкой. Это ж жесть какая-то
У кого какие рецепты/секретные техники того, как целиться камерой в в более-менее серьезной темноте? Коллиматорный прицел, что ли, на камеру ставить?

 

ИМХО:
В ч/б можно снимать на ИСО 6400.
В цвете вполне нормально ИСО 3200.
Исо 800 явно недостаточно. Лучше снять на более высоком ИСО чем потом вытаскивать через дарктэйбл.
Первый снимок кстати довольно симпатичный вышел, вот только цветовой шум можно было задавить, оставив при этом яркостный. Ядовитый зеленый очень прикольно смотрится ))
Второй снимок, вроде, на той же диафрагме 7.1, не?
На 50мм F5.6 гиперфокал начинается от ~25м, так что можно было открывать на максимум и не париться. Дало бы выигрыш в полстопа.

ЗЫ. ох, у вас и второй снимок на ИСО 800 снят?

 

Почти. Спасет только оптический(!) видоискатель. Можно купить винтажный, который ставится на башмак камеры. На авито и на ибэй полно предложений.

 

на 3200. Но сильно темный получился, ползунок экспозиции почти на максимум пришлось выкручивать.

 

Т.е. электронный, например на X-T1, в таких условиях тоже не покатит? Понятно тогда, почему 1.5к так ценил оптический видоискатель в X-Pro1
Интересно, а было бы что-нибудь видно через видоискатель зеркального аппарата?

 

EXIF утверждает что на 800 и при той же диафрагме ))

Ага, именно поэтому ))

 

Это как он вас спасает?
В оптический видоискатель в темноте видно .... темноту!
Что то, как то вы не туда то!

 

Ну если глаз видит, то есть шанс что и в ОВИ он что-то увидит ))

 

Прикольно, кстати, будет смотреться на A1. Стимпанк.

 

Stepan,
вы очень радикально высказались против ЭВИ в пользу ОВИ, несмотря на то, что в темноте в нем ничего не будет видно.
Сказали, что он вас спасет. Поэтому повторю свой вопрос