@serg_ufa, если можно, пару ростовых портретов на 70мм на открытой...

 

...Завтра попробую, попрошу кого нибудь попозировать...

 

...Вот одна полноростовая, но зачем это нужно...я честно не знаю...расстояние 15-20 метров..для этого другие фокусные. Экзиф на месте...

 

@serg_ufa, Спасибо! А не будет большой наглостью попросить полноразмер этой фотографии, можно даже рав... Пытаюсь понять хватит ли у этого объектива резкости для портретной съемки в телеположении. В обзорах этого объектива для Сони пишут, что в телеположении он мягковат...

 

...Вы что ли "папарацы"...да нисколько не жалко. На фото Я, может у девушки рука дрогнула, но...Я такой себе фотолюбитель, ни в облаке, и во фликре особо не бываю...В теле положении на ростовом никогда не бывает потрясающей резкости. Моя любимая 135 на кэнон ...шедевратор попиксельно может и лучше выдавала...

 

@serg_ufa, спасибо! Вам свою почту скинуть или куда-нибудь выложите и дадите ссылку?

 

https://disk.yandex.ru/d/rtcDsn88WEwT_Q

 

Мне кажется, что пристальное внимание к резкости в телеположении связано еще с оценкой возможности кропить кадр, ведь 105 мм ЭФР не так много для универсального объектива.
У 16-55/2.8 в теле с резкостью все вполне прилично.

 

На самом деле по тестам разрешение в теле положение 17-70 паритетно и даже немного выше чем у Fuji 16-55:
https://www.lenstip.com/433.4-Lens_..._16-55_mm_f_2.8_R_LM_WR_Image_resolution.html
https://www.lenstip.com/625.4-Lens_...m_f_2.8_Di_III-A_VC_RXD_Image_resolution.html

Хотя мне казалось для портретов высокая резкость (детализация) не самое важное
Размытие фона для 70mm /2.8 немного удивило.

 

@serg_ufa, Спасибо еще раз! Посмотрел - вроде годится. Буду ловить на Али по нормальной цене.

 

Судя по графикам у Тамрона наибольшее разрешение на 70мм на f4/0. Отличная возможность, при необходимости сделать кроп снимка.

 

...Ладно, выводы для себя сделали, был рад за помощь.... Для меня 70 мм, тоже важны были, Вилтрокс 85/1.8 выставляю на продажу...

 

Не верьте Вы всем этим «сказочным» сравнениям и тестам. До уровня 16-55 далеко не все фиксы дотягивают, а уж мыльный 17-70 !?
И если выбирать зум, как замену фиксам, то первый должен быть просто безкомпромисным, коим и является 16-55. И размер здесь играет самую последнюю роль после цены.
А с учётом того, что на кропе чаще используются диафрагмы 2,8-4 на зумах ,то у него вообще нет конкурентов. И вряд ли будет в обозримом будущем.

 

НО не такой уж прям мыльный на длинном конце, но 17mm конечно огорчили.

Пока что имеем но скоро думаю увидим реальные сравнения.

 

@George_N,

Так уже из самой схемы нового Tamron было понятно, что будет не все хорошо.
Кое, что мне удалось найти из парных сравнений:
(портреты на 7:53)

 

@Vital, Никогда не смотрю за бесполезностью (этот тоже не исключение) подобного рода ролики сравнения и всем советую.
Включайте голову и здравый смысл.

 

И как это Вам поможет увидеть парные снимки ?
А смысл (схема) мне и без этого давно понятен.