@Loki, А вот снова вопрос.
У Вас и 30 и 23 на руках. Сравнить можно? И по углу (насколько шире в реальности, сложно пока сопоставлять в теории углы на этой матрице), и по картинке.
Заранее очень благодарен.

 

30\3.5

 

@_IB_, Ну вот как то так. По картинке это такое себе сравнение, ведь и размер сжатый и сама фотография как никак обработана. Как по мне то GF 30mm вполне можно считать повседневным объективом для "всего", а вот GF 23mm уже под конкретные задачи. К примеру в узких старых улочках он просто идеален.

Спойлер: сравнение GF 30mm и GF 23mm

 

@Loki, Спасибо огромное за примеры и мнение.
Маюсь с шириком - или брать 17мм, но смущает качество картинки, или ждать кота в мешке (20-35), или все-таки проверенная классика - 23\4.

 

Я вижу это так.
1. 23\4 - бескомпромиссное качество по довольно высокой цене.
2. 17mm - отличное соотношение цена/качество. Но 17мм очень широко, применять можно далеко не везде.
3. Я пока к зумам охладел. Хотя если предстоит путешествие в "неизвестность" то да, универсальность это круто.

 

Вот просто до сих пор не знаю, насколько "разными" по углу и передаче перспективе будут для меня 23 и 30, не будут ли избыточными. Пока не поснимаешь - не поймешь, а взять попробовать негде.
17 мм - тот точно интересен, хоть и не столь применим. Но картинка мне показалась не очень на полноразмерах, при чем не только углы.
Про зумы в целом согласен полностью. Даже хваленный 100-200, это прям хорошо, но только если не сравнивать с родными фиксами.

 

А вот не соглашусь. Да, 35-70 - отличный повседневный легкий маленький универсал. Но ровно до тех пор, пока не откроешь картинку с него рядом с теми же 30 мм или 45 мм. И сразу видно - другой он, все равно другой.

 

Не нужно маяться. Все уже давно пройдено- изучено. Для GFX оптимум по углу 28-35 мм в качестве ширика. Из родного это 30/3.5 мм, из неродного Pentax 645 A 35/3.5 + шифт адаптер, или Hasselblad 645 28/4.0 (но этот сильно огромный). Мое имхо Pentax 645 A 35/3.5 + шифт адаптер Kipon. Родной 23/4 для GFX слишком широкий.

 

Долго мучался аналогичным вопросом. Брал поснимать 23/4 . Реально крутое стекло по реально крутой цене. С ограниченными вариантами использования. Купил 30/3.5 .

И про зумы. У меня был 100-200 . Хорошее стекло, для других систем недостижимое по качеству. Поснимал 110-кой . 100-200 - продал, купил 80/1.7 . Зумы брать больше не буду. Говорят очень хорош 45-100 как штатник, если уж хочется именно зум. Но без широкого угла и темноват.

 

Спасибо всем за мнения. Буду думать, всё равно самому решать в итоге )
Но, скорее всего, если всё будет хорошо, склонюсь к 23\4 плюсом к 30\3.5 и прочему.

 

100-200 еще хорош, когда "вон оно там далеко вроде как красиво", а туда не доехать и не дойти. И масштабируешь как раз за счет зума. В итоге как минимум "достать картинку" он точно помогает. Ну или "сложить" перспективу.

 

Последние слухи о предстоящем мероприятии, которое состоится 9 сентября – Fujifilm X Summit NYC 2022

Типа могут представить новинки. Но в дорожной карте не все стекла, так что сомнительно все таки, я бы сильно все объективы не ждал.

• GF 20-35mm
• GF 55mm f/1.7
• Объективы GF с Tilt-shift - 30mm f/4, 21mm f/4.

 

Остроумно - СФ против Флудильни.