Да, мне стало понятно. С той цитаты, которую вы так любезно вытащили, прошло много времени (я этот вопрос в 2016 году задавал, если что - 6 лет немалый срок, согласитесь), по крайней мере - достаточно, чтобы найти ответы на интересующие вопросы.
И все беспостановочно и спонтанно, вживую. А здесь мы непременно споткнемся из-за великого разнообразия мнений смотрящих: в чем идея, есть ли она вообще, и что хотел сказать автор, пытаясь домыслить за автора... Безнадежно использовать как обязательный критерий жанра. Хотя безусловно здорово, если идея есть и отчетливо читается. Где угодно: дома, на огороде, на вокзале, в бане... В естественной среде и в реальных условиях быта - родом оно от "бытового жанра" в живописи. И здесь человек/люди в кадре - обязательное условие. И тоже без постановки.
Ну так просветите народонаселение форума. Пролейте свет мудрости, так сказать. Ибо я абсолютно не различаю.
Своей "мудростью" я готов делиться с тем, кто действительно в этом заинтересован. От вас же я вижу лишь желание продолжить переливание из пустого в порожнее. Если действительно хотите разобраться - воспользуйтесь советом @George_N, начните с изучения тематических ресурсов, а потом включите мозг, подумайте, сопоставьте, проанализируйте, сделайте собственные выводы. Самые ценные опыт и знания - те, которые получил сам. А если любой из нас вам просто напишет и даже подробно объяснит - вы же все равно будете спорить и считать, что это лишь его личное мнение. Вы же на самом деле не хотите учиться и вам не нужен ответ. Тут не дураки и видят, что вами движет на самом деле. Так что может хватит?
Как раз постановка имеет место быть, но выполнена она так, что догадаться сложно. Я не зря привел в пример "Поцелуй" Роберта Дуано. Это касательно стрита. А жанровая фотография не исключает постановку (когда модель знает, что ее снимают)
Принято. А вообще все эти жанры - некие условности, придуманные людьми. Важнее сами фотографии, точнее результат самовыражения
Можно пойти дальше , вообще все темы слить в одну - "Фотоработы". Владельцы GFX камер все фото размещают в теме о камерах, и ничего, никаких проблем у них нет.
Ну вообще по всем определениям жанровая фотография как раз не должна быть постановочной. Да, модель может знать о том, что её снимают, но не должна позировать. На самом деле разумное зерно в этом есть, как минимум стрит и жанр вполне могут уживаться в одной ветке. Но есть риск, что такая ветка будет вообще свалкой из всего.
Не факт. Тут уже психология работает. Человек, когда знает что его снимают, даже на подсознательном уровне пытается принять более выгодную позу, втянуть живот и т.д. И глазом в сторону снимающего косить. А уж если снимают особь женского пола, то позировать она обязательно будет, причем - как умеет. А умеют как правило плохо, за редким исключением. И в результате неестественность, искусственность на фото заметит даже не очень искушенный зритель, тут и думать особо не надо.
Опытный фотограф, заметив на фото тренированным глазом малейшие признаки фальши сам должен отправить его в корзину, а не выносить на суд зрителя. Ради чистоты жанра.
@swlad, @George_N, Роберт Дуано много лет выдавал свое фото за удачно пойманный момент, а в итоге оказалась постановка. И никто не догадывался до суда.
@Николай И., а Вы это к чему, собственно? Что в этой жизни так бывает? Несомненно, и не такое бывает. Или что это норма для жанра, или безобидная хитрость, имеющая право на жизнь?
Вы упорно пытаетесь думать за меня, высказываться за меня и даже предсказывать мои действия. Как бы сказать - странная позиция. Проще было бы ответить на мои вопросы, относительно темы , а не флудить о мне. Меньше бы места заняло в теме. Уж что я на это ответил бы и ответил бы вообще вам угадать не получится. Переходить на личность собеседника это как бы моветон. Вы тут типа ж за порядком следите? Так почему вас все время сносит на личности?
