1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

СФ Fujifilm GFX 50S/50R и 100

Тема в разделе "Камеры Fuji серии X со сменной оптикой", создана пользователем avontime, 20 сен 2016.

  1. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.236
    Симпатии:
    46.365
    Адрес:
    г.Мытищи
    в 90-е и начале 2000 проезжал на машине часто мимо и наблюдал пропасть, что вырыли для фундаментов из которой торчала арматура. Даже в мыслях не представлял что ТАКОЕ в Москве будет!
     
  2. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
    Ну, если без обид, тогда и я скажу...

    Фото слишком переHDR ены. От фотографии мало что осталось. Подразумеваю, что с С1 дружите. Эта его беда известная. Не увлекайтесь сильно этими инструментами в конвертере. Лучше это делать в ФШ, но тоже грамотно. Убивается тональная перспектива.
    А зелени , конечно, много, но это не самое худшее из зол.

    Простите, если слишком круто.
     
  3. Loki

    Loki Старейшина

    Регистрация:
    18 апр 2019
    Сообщения:
    906
    Симпатии:
    4.067
  4. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.217
    Симпатии:
    4.230
    Там и есть ФШ.:)
     
  5. _IB_

    _IB_ Старейшина

    Регистрация:
    21 фев 2022
    Сообщения:
    282
    Симпатии:
    867
    @Fotolub, @George_N, Так, господа. Про какую\какие фото речь? "Мордой" меня ткните.
    И спасибо заранее при любом раскладе. Как и говорил, только рад и благодарен за критику. Нравится когда - поставили люди "лайк".., но я ж понимаю, что пока часто в чём-то (или во всём) получается хрень, но почему и в чём - вижу много позже. А очень обидно столько времени терять на самоосознание. Поэтому всегда и прошу и благодарю за мнения, что не так, или что не нравится, или что, по чьему-либо мнению, не правильно сделано.
     
  6. _IB_

    _IB_ Старейшина

    Регистрация:
    21 фев 2022
    Сообщения:
    282
    Симпатии:
    867
    @Fotolub, @George_N, Вроде нашел о чем речь. И вот эта тогда как? Тут тени вообще почти не тянуты. Впрочем на тех двух тоже немного.... Значит что-то другое не так? Или дело именно в С1, или наоборот в ФШ что-то? Понять бы........

    Повторюсь - премного благодарен заранее... Я ценю время, которое готовы уделить люди. Тем более по сути "не известно кому и зачем"...
     
  7. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.217
    Симпатии:
    4.230
    @_IB_, все вопросы по существу претензий к Fotolub. У меня вопросов нет, я лишь отметил, что финишная обработка делалась как раз в ФШ.
     
  8. _IB_

    _IB_ Старейшина

    Регистрация:
    21 фев 2022
    Сообщения:
    282
    Симпатии:
    867
    И Вам вот прям всё нравится? :) А если нет, то что и почему? ;)
     
  9. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.217
    Симпатии:
    4.230
    Повторюсь, никаких вопросов у меня не возникло. И сейчас их нет. :)
     
  10. _IB_

    _IB_ Старейшина

    Регистрация:
    21 фев 2022
    Сообщения:
    282
    Симпатии:
    867
    Понял, извините, не навязываюсь :)
     
  11. Павел Горбунов

    Павел Горбунов Старейшина

    Регистрация:
    13 сен 2020
    Сообщения:
    567
    Симпатии:
    502
    Адрес:
    Москва...
    SMC Pentax 67 120mm f/3,5 Soft.
    Один из моих любимых объективов…

    IMG_20220907_130821.jpg

    IMG_20220907_130911.jpg

    IMG_20220907_131015.jpg

    У меня есть возможность сравнить рисунок различных софт-объективов.
    MC Kenko Soft 85/2,5 при хорошем освещении даёт яркую контрастную картинку с хорошей проработкой мелких деталей, всю залитую прозрачным "туманом" — настоящий glow-эффект!
    SMC Pentax 67 120/3,5 Soft при тех же условиях съёмки не так сильно "туманит" картинку, она у него более спокойная и более изысканная, что ли…
    Насчет габаритов — да, этот объектив большой, как и вся оптика Pentax 67, но по массе один из самых лёгких: всего 4 линзы внутри!
     
    Сергей Миронов нравится это.
  12. vladimir79

    vladimir79 Постоялец

    Регистрация:
    25 янв 2019
    Сообщения:
    40
    Симпатии:
    21
    Коллеги, у кого-нибудь был/есть объектив Fuji 63 2.8? Как он вам в плане резкости на открытой и боке? Ломаю голову или взять 45 2.8 и 80 1.7, или только 63 2.8 как что-то единственное между ними. Пока обзавёлся только китовым 35-70 ))
     
  13. vladimir79

    vladimir79 Постоялец

    Регистрация:
    25 янв 2019
    Сообщения:
    40
    Симпатии:
    21
    Помню как-то давно по-моему Сергей Миронов высказывался о том, что 45 2.8 ему понравился, а 63 2.8 нет. Но в обзорах вроде 63-й хвалят. И рисунок с резкостью вроде бы на нем поинтересней, чем на 45-м ‍♂️
     
  14. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.236
    Симпатии:
    46.365
    Адрес:
    г.Мытищи
    и сейчас подтверждаю, что сразу же отдал 63/2,8, как только увидел 45/2,8. И, в первую очередь - для меня 45 мм более универсальный объектив!
     
  15. vladimir79

    vladimir79 Постоялец

    Регистрация:
    25 янв 2019
    Сообщения:
    40
    Симпатии:
    21
    Так а в настоящее время 45-й используете? 35-70 его не вытеснил? 80 1.7 - понятно, светосила, размытие, рисунок и т.д. Но при наличии 35-70 (ещё более универсальный), нужен ли 45-й?
     
  16. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.236
    Симпатии:
    46.365
    Адрес:
    г.Мытищи
    недавно была большая съемка на 90 этаже башни "Федерация". Много людей... Репортаж снимал 35-70 - удобно! Портретики индивидуальные - 80/1,7. Крупноплановые портреты репортажного плана - 100-200. А вот лучшие панорамы через окна небоскрёба вышли именно с 45/2,8. Шикарный объектив!
     
  17. vladimir79

    vladimir79 Постоялец

    Регистрация:
    25 янв 2019
    Сообщения:
    40
    Симпатии:
    21
    В общем при
    В общем, при наличии 35-70 смысл в нем всё же имеется, как я понял. Спасибо большое )
     
  18. _IB_

    _IB_ Старейшина

    Регистрация:
    21 фев 2022
    Сообщения:
    282
    Симпатии:
    867
    Есть и 35-70, и 45, и 63.
    45\2.8 идеален и универсален. Сравнивать его с 35-70 даже не нужно, это совсем разные объективы.
    63\2.8 не пересекается по предварительным ощущениям с 45\2.8 и точно (как минимум) отторжения не вызывает после него. Точнее пока не скажу, на камеру 63-й надеть успел только один раз.

    P.S. А вот от 80\1.7 я достаточно быстро избавился, заменив на 110\2.
     
  19. vladimir79

    vladimir79 Постоялец

    Регистрация:
    25 янв 2019
    Сообщения:
    40
    Симпатии:
    21
    Мне 110 слишком узко. Поэтому на 80/1.7 засматриваюсь ) Ачем Вам 80-ка не понравилась?
     
  20. _IB_

    _IB_ Старейшина

    Регистрация:
    21 фев 2022
    Сообщения:
    282
    Симпатии:
    867
    80\1.7 - ХА заметные весьма, я их не перевариваю со времен Кэнона. В итоге никогда не уверен в результате при контрастном свете, если прилично не зажимать диафрагму.

    Ну и вторичный момент, который сначала веселил, а потом стал раздражать на фоне имеющегося недовольства ХА, это то, что он каждый раз "паркуется". Снял что-то, включаешь просмотр, сначала вынужден ждать его парковку, переключаешься на съемку - обратный процесс. Не слишком долго, не критично, но ХА уже испортили впечатление.
     

Поделиться этой страницей