Забавно наблюдать, как всполошились именно те, кого в первую очередь коснулись бы ограничения, если бы их ввели. Как же, они же лишились бы возможности радовать нас своими потрясающими по глубине мысли работами...

А вот эта фраза просто сделала мой сегодняшний день Действительно, нафига Алексей ездит по всей стране, выбирая локации, ракурсы, освещение, потом тщательно обрабатывает каждое фото и в результате выкладывает всего три-четыре кадра, если можно просто дойти до помойки в соседнем дворе, поймать солнечный лучик (да и лучик нафиг не нужен, и так сойдет) и собрать столько же лайков

Вот только лайки бывают разные. И один лишь лайк от настоящего профессионала стоит порой десятка прочих.
Вот когда Алексей или еще кто-то его уровня поставит вам свой лайк - тогда можете считать, что вы чему-то научились как фотограф и стали из себя что-то представлять.
А лайки от таких же нажимателей на кнопку - не стоят вообще ничего...

Да ну? Точно не в ваших? То есть не вы там тоже уже всем изрядно поднадоели.
И кстати там как раз ограничения и по количеству, и по размеру фото существуют. И модерация автором ветки, который свои правила устанавливает и кнопкой пользуется достаточно активно. И ничего, живут как-то.

 

В-общем, посмотрел я еще раз всё написанное выше, попробую подвести итог. И получается следующее:

Порядок наводить надо. За очень редким исключением, большинство участников форума согласно с тем, что нужны ограничения по количеству размещаемых фотографий. Сейчас ограничение "3 фото в день в одной ветке в разделе с фотоработами" обходится просто - выкладыванием большого количества фото в технических ветках, где количество фото за раз правилами не регламентируется. В результате - большое количество однотипных фотографий от одних и тех же авторов. Самоцензура не работает, так как основные "виновники" не желают себя ограничивать и выступают резко против, а остальные пользователи пассивно молчат и всё реже заходят на форум, потому что тупо неинтересно смотреть каждый день одно и то же.
Изменить ситуацию можно было бы внесением изменений в Правила форума - но последний раз поправки вносились много лет назад, с тех пор владельцы форума дважды успели поменяться, и сейчас этим вопросом никто из владельцев заниматься не будет. Реальную причину этого предельно понятно пояснил уважаемый @George_N, и это надо просто принять и найти решение проблемы самостоятельно.
В-принципе, чисто технически исправить текст правил - вопрос пустяшный, это делается за несколько минут. А вот что именно исправить в Правилах - решать надо сообща, коллегиально. Выработать предложения, обсудить их и принять к исполнению нам никто не запрещает. Больше того, мы вполне можем сейчас договориться и просто в порядке эксперимента попробовать в течении какого-то оговоренного испытательного срока обкатать новую редакцию Правил на практике.

Для начала приводим в порядок ветки, посвященные "железу". Жестко оговариваем, что фотографии в таких ветках должны быть только для иллюстрации свойств техники и в обязательном порядке сопровождаться комментарием автора о том, что именно он хочет показать этой фотографией (например, "Обратите внимание на существенно более низкую детализацию объектива по углам кадра при диафрагме 2.0 по сравнению с 8.0" - и далее два одинаковых фото с разным значением диафрагмы). Других фотографий в ветках про камеры, объективы и т.д. быть не должно, либо они должны размещаться по просьбе других форумчан, которые хотят увидеть какие-то нюансы. Например, кто-то может попросить снять на новое стекло пример пейзажа в контровом свете на определенной диафрагме - тогда ответный снимок будет вполне легален и оправдан. Остальные фото, размещенные просто так, не снабженные комментариями и не несущие технического смысла будут удаляться, а при чрезмерном упрямстве со стороны автора - и наказываться как фотофлуд.
Творческие фото размещать только в соответствующем разделе в подходящих темах. Ограничения по количеству пожалуй пока трогать не будем - не более 3 фото в день в каждой ветке. Но можно установить общее ограничение - допустим, не более 5 фото от одного автора за день. С одной стороны, количество вполне достаточное для самовыражения, с другой - не так утомительно для зрителей. Исключения - репортажные фото, убранные под спойлер.
Ввести в порядке эксперимента эти ограничения можем хоть с завтрашнего дня.

По поводу конкурсов - обеими руками "ЗА" - только совсем не обязательно идея конкурса должна исходить от администраторов/модераторов, как раз никто не запрещает самим форумчанам предложить интересную на их взгляд идею (в отличии от администрации форума я, например, на личные сообщения всегда стараюсь реагировать и готов обсуждать подобные предложения), мы с удовольствием поддержим такие начинания, сделаем соответствующую ветку и проследим за порядком в ней.

И наконец - просьбы к тем, кто ставит "лайки" под фотографиями. Было бы очень неплохо, если бы прежде чем нажать "нравится", вы хотя бы сами для себя попробовали объяснить - а что вам собственно понравилось в том или ином снимке, чем он отличается от других, чем лучше? Просто на несколько секунд задумайтесь, прежде чем нажать кнопку "нравится" и постарайтесь делать это осмысленно, а не просто потому, что вы хорошо относитесь к автору фото или потому что перед этим он лайкнул вашу картинку. Может быть лайков станет поменьше, а авторы "неотлайканных" работ иногда будут задумываться и анализировать, почему их фото "не зашло" и делать какие-то выводы для себя и работу над ошибками? А пока я просто вижу как одни и те же 5-7 человек стабильно лайкают фотографии друг друга, даже не задумываясь о том, а что собственно снято - просто на автомате.

Есть еще предложения?

 

Предложения разумные, но есть нюансы:
по п.1 - без проблем, добавить дополнения в Правила и выделить их, например, цветом - возможно. Правда, насколько я знаю, многие форумчане и в тему с Правилами не заглядывали и Правила не читали, так что всё равно останутся те, кто про новые веяния будут не в курсе.
по п.2 - тут сложнее. У модераторов не хватает полномочий для редактирования названий разделов/подразделов, наши полномочия выше отдельных тем не поднимаются. Поэтому что-то дописать в названиях мы не сможем.

 

Более кривой вариант реализовать можно, для этого у модераторов инструмент имеется.