Согласен. Камерный вариант более приятный
UPD обработанный явно круче ))

 

Не удержался я все так и поменял 50-230 на 55-200, пока не жалею. Конечно на тушке ХЕ2 выглядит он громоздким и после пластикового тяжелый и туговато ходит кольцо зума. Обменял за 13000 рублей. Можно было поторговаться, но 55-200 мне дали новый, а 55-230 я оказывается успел изрядно поцарапать(пластик, не линзы). Пока толком кроме чуть большей светосилы разницы не ощутил. Разве что фокусируется он медленнее что-ли... Сегодня в Питере туман, вот что получилось получить (эх, масло масленое) в парке. Котиков не было, поэтому тренировался на голубях. Поймать голубя оказалось не просто, т.к. объектив довольно тормознутый. Белку поймать на автофокусе так и не удалось.

ISO 1600 на обоих кадрах, F4.6 - макс. открытое, T 1/125 и 1/140 стабик отрабатывает хорошо

 

А это в темном-темном клубе Космонавт на концерте Дельфина. Тут везде ISO3200 и экпокор. -2...2,5eV

 

Да, правда, я тоже никак не привыкну, объектив очень громоздкий, даже пришлось некоторое подобие ручки сделать, а то фотоаппарат получается висит в воздухе когда кладешь его на стол.

 

Тоже по лесу сегодня прогулялся. X-T1+XF55-200.

 

Брал FUJINON XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS перед отпуском для X-T1. Картинки мне (для меня!) понравились. Объектив достаточно резкий.
Из недостатков - малая светосила и на 200мм - медленно фокусируется. Гоняет фокус туда-сюда.
Снимки сейчас не выкладываю - времени - sorry! - нет, но, если кому интересно - смотрите по адресу
http://vk.com/id154865306
19 фоток в альбоме "Х-Т1 с 55-200мм (примеры)"
Там есть и динамика и склеенные аппаратом с этим объективом панорамы.
Трепотню по поводу стоимости считаю лишней. Если вещь нравится - надо брать.
Удовольствие от её использования всегда дороже денег.

 

Вот тоже с концерта, Lacrimosa как всегда шикарен.

 

Хулиганка...

 

По поводу замены чудовищной стоковой бленды.
Нашёл альтернативу из алюминия,за 280р.
Одну такую:

http://ru.aliexpress.com/item/62-mm...Olympus-Pentax-62mm-Lens-Hood/1666831670.html
Вторую такую:

http://ru.aliexpress.com/item/62mm-...non-Nikon-Sony-Olympus-Camera/2052394537.html
Причём про первые уточняют, что не для телеобъективов, а на второй акцентируют, что подходит для телеобъективов.
Развейте сомнения.
А может он и не нужен вовсе?
Что скажут опытные юзеры?)

 

Нужен. Второй вариант более подходящий
Зесь толково расписано: http://nukemall.livejournal.com/67987.html#cutid1

 

Первые фото в солнечный день.

Камерный jpg, ресайз. Больше ничего не делал.

 

Всю голову сломал,выбирая между 55-200 и 50-230, если читать ветку про 50-230, то как там говорят, он в пух и прах бьёт 55-200, но если смотреть фотографии, то мне почему то гораздо больше нравятся снимки с 55-200,
Разница в цене для меня не имеет значения, разница в весе тоже .

 

так берите тот, что нравится Вам.... от съёмки главное получать удовольствие...всё остальное вторично

 

iso 3200

 

aputintsev58, aputintsev58, aputintsev58,

Владимир? Узнаю музей в башне.

 

Владимир


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk