Вот какое определение дает понятию "портрет" всезнающий интернет: "Портре́т — изображение или описание какого-либо человека либо группы людей, существующих или существовавших в реальной действительности, в том числе художественными средствами, а также в литературе и криминалистике. ..." Долго размышляла над этим понятием, но так и не пришла к пониманию. Все же портрет-это изображение лица человека(группы людей) или нечто большее. То есть то, через что, даже не видя лица человека или видя его не особенно четко, можно домыслить недостающее или не изображенное. Может не совсем верно изложила свои мысли. Попробую на примере. Это портрет или ...
Для меня портрет, это когда на человеке (или группе людей) сделан акцент, т.е. окружение людей рассматривается как вторичное. При этом хорошо видно лицо человека и оно занимает в кадре значительную площадь. PS Не только людей, но и животных. Бывают же портреты, любимой собаки, например.
Сергей, чтобы говорить на одном языке: согласны ли Вы что многие определения и понятия пришли из изобразительного искусства?
Так вот: существуют жанры в изобразительном искусстве. Жанр искусства- общность художественных произведений, складывающаяся в процессе исторического развития в искусстве на основе их самоопределения по предметному смыслу. Различные жанры возникали в разное время. Древнейший – анималистический (от франц. Animale– животное). Именно ему больше всего внимания уделяли первобытные художники. Портрет- один из самых распространенных жанров изобразительного искусства. Он имеет разновидности: парадный, групповой, камерный. Одиночный, погрудный, поясной, в полный рост, автопортрет. На портрете изображается внешний облик (а через него и внутренний мир) конкретного, реального, существовавшего в прошлом или существующего в настоящем человека.
о, Bronnik подтянулся))) щас страниц пятнадцать мелким шрифтом... рома, последнее подчеркнутое, конечно, верно, но требует подробностей. фото, которое приведено в первом посте портретом можно считать в том случае, если бы уважаемая нина подписала что ни будь типа "маша идет на работу". и то... однако внешний облик человека там имеется. стрит мы же не называем портретом
Не, ну внешний облик есть? Есть. Даже мысли можно угадать. Я бы тоже это думала, ранним холодным утром
так а я о чем? наверное, портретом можно считать такое изображение примата, собаки, кошки, в котором значение имеет только эта самая собака, примат и тп. обрамление, фон и тп служит только для заполнения пустот, придания нужного настроения, понимания эпохи, соц положения и тп. причем это не должен быть "очень одинокий петух" карлсона, маленький объект внизу листа. черты лица, морды должны читаться, как и эмоции
впрочем, портрет может быть в контексте ситуации, тогда физиономия со своими эмоциями должна подвтерждаться чем то в окружающей обстановке, которая приобретаем немаловажное значение. как-то все усложняется...
Я подтянулся исключительно для того, что бы не было путаницы, проще говоря, изображение любимой собаки, кошки, обезьяны и пр. - НЕ портрет, но анималистика. В данном случае КМК - Нина автор. Она сама даст этому определение. Если автор акцентировал на фигуру слева - почему нет.
о, если... а если мы приходим на выставку и видим это фото с датой и фио автора? и как определить, что это?
Нина, настоящий портрет - это когда вам удалось подцепить какую-то черту характера персонажа. И зритель это видит и понимает. Характер можно подцепить и у животного, тогда это будет портрет кошки, собаки, слона и тд. Но это так сказать высший класс портретного фотографического искусства. Встречается очень редко. Обычно хорошие фотопортреты - это просто красивые грамотно выполненые фотографические картинки. Но и это хорошо. Если помнить про характер и к этому стремиться. Покопаюсь на форуме, я тут видел один портрет, который соответствует моему представлению о "характрном" портрете и прояснит. что имел ввиду. На фото был портрет рыжеволосой, снято на Rokkor 58 (если не ошибаюсь), найду скину ссылку. ИМХО.
наверное, под портретом можно понимать изображение человека, когда оценивается только человек, красота, эмоции, "душа" какая ни будь, судьба и тп. все остальное вторично, работает на основной объект. если бы взгля на фото выше застревал исключительно на идущей женщине, наверное это был бы портрет. не знаю у кого как, а у меня взгляд съезжает то на ассортимент ларька, то на граффити
