Уже не лучшая. Еще раз Аминь.

 

По Цене (39 руб с батручкой) Т-2 уверенно побеждает.
Даже тачскрин не нужен.

 

@Fotolub, да кто бы сомневался... достаточно в видоискатель посмотреть.

 

@George_N, Есть такое, но батручка - просто вещь! Пусть тяжелее, но быстрее и удобнее. Два дня снимал на одном комплекте батарей (3шт) и еще осталось почти полторы батарейки. Но главное - это скорость и удобство. 50-140 ощущается как фикс.

 

О сколько нам открытий чУдных... (© А.С. Пушкин) Хочется третий раз сказать Аминь, но уже перебор.

 

Поздравляю. У Вас достойные стекла. Я из-за них и перешел на Фуджи. Снимайте и радуйтесь. Теперь только от Вашей Головы и рук зависит качество фотографий. А может, как и я задумаетесь оширике (родном) 10-24 (8-16). Ну, это для полного счастья.

 

А как вы пробег смотрите на Т2?

 

@Mr.Fuji, На сайте каком-то продавец показал. Да и верю я ему.

 

Ну пробег - это не только количество срабатывания затвора (и даже электронного), а счётчик выпущенных кадров, в том числе проявленных через камеру.

 

Насчёт геометрии в этой проге: с родных 16/1.4 и 23/1.4 которые довольно точные оптически, правку дисторсии ЛУЧШЕ отключать. Попадание с камджипегами при отключённой правке дисторсии практически абсолютное.
В противном случае с этих линз получите вытянутые углы.
Виньетка правится также криво, т.е. разработчик слепил свои профили объективов и применение этой настройки даст вам чрезмерно осветленные углы.
Ещё за третий день пользования накопал что света и (возможно что то ещё) можно тянуть не только в разделе Селектив тон, но и в разделе Контраст и его подразделе Эдвансид. Вот там можно капаться. И похоже это последнее место где можно это делать, кроме естественно кривой.
По цветам ещё не разобрался.
Вывод в джипег в 100% может дать вес больший чем родной джипег.
По умолчанию там 90. Я поставил 95 и все равно получил выигрыш в 3-4 раза. Если применять дип Прайм. Потому что очень мало яркостного шума который при этом занимает много веса.

 

Букв много, примеров ноль.
Я не оспариваю ваши выводы, я призываю показать всем как это выглядит. Это в тыщу раз лучше тыщи букв.

 

https://www.apotelyt.com/camera-exif/shutter-count-finder
Я тут смотрел. Бытует мнение что не всегда корректно показывает, но я проверял "на дистанции" - вроде верно +/- считает.

 

Нет под рукой публичного файла с диафрагмы 1.4 чтобы и виньетку тоже показать.
Помнится когда в теме про 23/1.4 я задавал вопрос про боке вы тоже кроме как 2*2=4 ничего не сказали.. это к слову.. насчёт много букв!

 

Ещё раз медленно: я не оспариваю, а прошу показать. Бог с ней, с виньеткой, покажите что есть.

 

Снято как предисловие к крещению у нас в начале месяца в одном из храмов.
Фокус планировал на голубя, не уверен что попал.
Прикладываю четыре файла (екзифы на месте):
первый - камджипег (провия, бб авто, дд 100, все остальное 0, шумодав -4).
второй - правка дисторсии выключена.
третий - правка дисторсии включена, галочка на кип аскид ратио выключена (обратите внимание на разрешение снимка).
четвертый - то же, но поставил галочку.
Джипеги вывел в 95, без дип прайм. В проге включены коррекция виньетки, ХА и ленсшарп. Цвет в проге ПРОВИЯ. ББ не менял и остального тоже.
Если возникнут вопросы - задавайте.
Фулсайзы, кропа нет.

 

@Краснов, вот теперь очень наглядно, спасибо.
На что сразу обратил внимание: между камерным jpeg и проявкой в DxO без коррекции дисторсии нет никакой разницы по геометрии вообще. Просто 1:1. Это при том, что очень небольшая бочка у объектива есть, около одного процента, но все же есть. Значит в камерном jpeg коррекции дисторсии не было, видимо посчитали ненужным. Может это и правильно, нефига ловить блох. А в DxO этот мизер в профиль включили, и это видно.
Можно еще посмотреть в С1, он позволяет:
1. не делать никакой коррекции вообще,
2. применить родной встроенный профиль коррекции,
3. применить профиль от С1.

Интересно вашу картинку 0004.jpg сравнить с п. 2 и 3. Если вам в лом, можете выложить RAW этого кадра.

 

@George_N,
Кстати да, надо было мне с этого начать.. до полуночи выложу непременно.
От вас и всех остальных в этой теме жду только фактов и личного обоснованного опыта.. без букв

 

Лучше все же без всяких ожиданий, на них никто не подписывался. Кто чем богат, тем и поделится.

 

Дело не в исправлениях, их можно и в ручную подогнать, дело в цвете именно, С1 не дает такого.

 

@George_N,
https://drive.google.com/file/d/1xsgQs3UODSk2pfaam1V7YFXjMigTn8U1/view?usp=share_link
Прежде не приходилось таскать сюда равки, поэтому только так, иначе не получается файл затащить.
Имейте в виду, что при съемке сдвиг по ББ, и прочие настройки могли быть иные. Приведенный ранее родной джипег создал "чистым" только ради эксперимента.