Ой сильно на любителя это все. Не умаляю фактора развлекательности, но мне кажется, что все это ерунда. Как почитаешь, что пишут, посмотришь веб-превьюшки, так и чешется в одном месте. А как сам повозишься — обнять и плакать. Бесспорно, в борьбе с цифровой сухостью, резкостью и контрастом пойдет на ура, но как бы ребенка с водой... Поэтому в свое время после небольшого знакомства с дальномерным Ю-3 еще больше утвердился в мысли, что нужен Sonnar 1,5/50. После чего и приобрел. Понимаю, что совсем не те деньги, но в таком случае аргумент "зато дешево" выглядит несколько странно.

 

Я ж не против Дело-то сугубо добровольное. Это надо попробовать. Я просто уже напробовался старой оптики на зеркале и знаю что по чем. И тут и там есть условно достойные экземпляры, но это все условности и компромисс.

Экспозицию менял, так как пересвечивало. Диафрагму тоже уменьшал, чтобы получить хоть немного резкую картинку. Но снимков не осталось, только впечатления.

Мой мессидж не в том, что не надо использовать эту оптику, а в том, что это в большинстве случаев проходит с известными выводами, просто не все признаются.

 

Indeetz,

Sonnar 1,5/50 существует только в ZM. Это дальномерное стекло в современной реинкарнации с давней историей и своими приколами как-то МДФ в 0,9 метра против 0,7 у Planar 2/50. Он хорош, но не идеал. Не обязательно за ним гнаться. Есть тот же Planar 2/50 ZM, он дешевле чуть ли не вдвое. Но дальномерки в принципе дороже. Если нет проблем с размерами ZE/ZF, то можно Planar 1,4/50 ZF. Если Кенона нет, то на ZE не смотрите даже, бесполезная штука на Фуджи или через переходник со встроенной диафрагмой, а это ущербно. У меня был принципиальный таракан — компактность, поэтому дальномерки.

В общем, что это я? Ваш пост о старых дальномерных стеклах превратил на подбивание вас купить нормальные современные аналоги.

 

Имел Ю-3, на открытой мыло, имею Ю-8, на открытой тоже мыло, рабочая f/4. Для портретов предпочитаю Canon FD 50/1.4, вот он совершенно рабочий на открытой. Но всё это от нищеты и в ожидании родной 60-ки

 

Industar 61 Л/Д M39 + XPro1 ...

 

Хоть и не о дальномерах речь, но.... Д.Медведев пообещал возродить производство фотоаппаратов ЗЕНИТ!!! Интересно, он пленочных имел ввиду, или сразу цифровых...
http://politikus.ru/v-rossii/34974-...zhdenii-proizvodstva-fotoapparatov-zenit.html

 

Facepalm.

 

Facepalm - это на каком языке. Гугл выдает боснийский...

 

без вариантов 1/180 или 1/250, меньшая выдержка будет вести к смазу.

 

у меня белый Юпитер-9 (85/2), красногорского завода, выпуск 1952. Я им вполне доволен, на открытой дает неплохую картинку, достаточно резкую и контрастную.
По сравнению с Никон AF-D 85/1.8 он, конечно, менее резок, но по габаритам меньше. Для портрета очень неплохо.

 

Cтарое эмпирическое правило для работы с длиннофокусной оптикой при съёмке с рук:
"Знаменатель выдержки (в долях секунды) должен численно примерно совпадать с фокусным расстоянием ( в мм) установленного объектива"
Т.е с этим Ю-11 желательна выдержка не более 1/125
Вы написали что короче 1/125 не получается. Как раз если выдержка короче( 1/250, 1/500)-то всё получится.
Удачи!