Странно, не должно такого быть, но что у вас с небом на первом снимке? Какие то пурпурно-голубые разводы
[QUOTE Ещё не зима, и не осень... И не фотографии, а именно то, что сегодня некоторые именуют "фотки". К чему, зачем эти кадры. Небо - "розовые слоны", снизу - небо "молоко", снег внизу - белое пятно. Глядя на эти "фотки" прекрасно понимаю теперь людей которые щёлкают подобное на свой старенький телефон и, более того, уверен, что качество будет куда лучше! На мой взгляд - это хороший вывод для фотолюбителя: снимать, а тем более показывать такое нельзя! Смысл в чём? Неужели так нужно было делать эти кадры и, интересно ради чего автор поделился этими "шедеврами" в этой ветке? Указана камера, вижу что за объектив стоял на ней, но видя такое, желание иметь для начинающего такой комплект будет однозначный - брр...( Может нам открыть новую ветку для подобных серий: "Шёл мимо и щёлкнул"!?
Бесполезно. Много раз уже говорили, что выкладывается какая-то пурпурная хня без полутонов и теней, пример того, как НЕЛЬЗЯ делать. В ответ в лучшем случае детсадовское "сам дурак". Может все-таки стоит просто удалять некачественный контент?
Вы не обижайтесь! Коллеги хотят вам подсказать, но не получается((( Для такого неба есть градиентные фильтры - они очень помогают получить приличное изображение. Если надо чуть притемнить, то нужен фильтр на 2 стопа, если небо выбивается сильнее, то на 4 стопа. Попробуйте! Вы удивитесь как преобразятся ваши работы!
Равномерно серое сибирское небо притемняй - осветляй... всё равно это будет равномерно серая плоскость. Откуда лезет паразитный цвет я уже понял.
Exif прячите принципиально? Можно узнать ИСО и диафрагму этих кадров? ОПС. Думал это Viltrox 13. Тогда и объектив. Хотя , догадываюсь, что 10-24. Тогда других вопросов нет.