@swlad, Да я уже читал. Там глупостей на половину, всё, что касается цвета (ББ и его корректировки). Насчет тоновой коррекции больше смысла, но она всё равно убогая, если сравнивать обработку РАВов.Для типичных "среднестатистических" сюжетов прокатит. И всё же ДР 400 смотрится не айс. Но ведь, если лень крутить РАВы, можно тупо прогнать через Х-РАВ Студию и получить внутрикамерную обработку. Но и там инструменты весьма убоги, в сравнении с другими конверторами.

 

@swlad, спасибо за ссылки. Пока по нижней прошёлся. Комментировать не буду, итак много наговорил, только непонятно для кого..
Сам пользуюсь Рав студио на постоянной основе и буду делать это и впредь. Я не снимаю шедевры чтобы часами вылизывать их сначала в проявщике потом в Фотошопе. А заурядный кадр хоть как отшлифуй, он от этого не станет интереснее.
Лично мне печально было бы жить в мире, в котором все кадры "технически правильные".

 

Хорошо.
Первое, он начинает с контраста, а потом накидывает пленку, которая уже имеет свой контраст.
Второе, (английским я не владею и норвежским тоже) возможно автоперевод кривой, автор игнорирует манипуляции с цветом. И автоперевод текста мне не даёт понимания почему он так делает.
Ещё с хром эффектом на хт3. Другого на этой тушке нет. На т3 он работает так - усиливает цвет в тенях. По факту углубляет тени. Могу привести конкретный пример где удаление этой настройки работает как (-2) в тенях как минимум. Впрочем кто серьезно ковырялся с камджипегами это и так знает.
В четвёртых, сдвиг ББ. (это следуя тексту в 4-х, а на практике одно из первых). Па своему опыту, можно радикально изменить цвет, например зелёный (избавить от желтизны и сделать изумрудно зелёным), если ББ выставить в кельвинах причем далеко не по фактическому освещению а потом сделать сдвиг. Но автор и эту настройку джипега аккуратно обходит.
С автором согласен полностью где он сепию описывает
Пока это всё, что пришло на ум.
Возможно чуть ошибся с порядком, прочел один раз..

 

Вы судите о фото по количеству лайков?!

 

Как вы смогли сделать такой вывод?!))

 

Скорее всего я вас неправильно понял!Так что прошу прощения!Более того,полностью с вами согласен!Но лайки лайками,с ними все понятно!А вот фото дня или месяца,иногда действительно удивляет!Мягко говоря!

 

а в чем разница?)

 

Да ладно.Это уже не имеет значения!

 

Разницы никакой!

 

Приветствую!
Обновился до XT4 и потянуло на эксперименты
Настройки из Fuji X-Weekly, Kodak Portra 800 v2

 

Приветствую!
Симуляция под Kodak PORTRA 400, с небольшой коррекцией в С1 (в основном по насыщенности).
Fuji X-T3, 16-55 f\2.8

 

Всем привет! Cделал настройки по рецепту отсюда, по цвету получилось хорошо (как по мне) но, заметил такую странность, что на снимке имеются полосы. Я смог разглядеть одну горизонтальную и две вертикальных, снимок как бы делится сеткой. Путем постепенного добавления настроек выяснилось что проявляется этот артефакт при добавлении зернистости Strong, Large. Конечно, это вопрос разглядывания пикселей, но все же хотелось бы разобраться что это такое, у меня первая камера на X-trans, на других системах я такого не видел. Да, камера X-pro3.

 

Отвечу сам себе, судя по всему это особенность рендеринга зерна на камерах с X-Trans IV, уточнил у владельца X-T4 - та же самая история.

 

Быстрое сравнение JPEG на разных DR.
ISO HDR (настройки IQ)


DR100 (ISO160) коррекция -2



vs DR400 (ISO1000)


Более короткая выдержка Гасит не только Солнце но и жирные блики