@Андрей Ст, а у Вас кажется есть еще и 30-ка 1,4. Может быть есть у Вас фото вещей, предметов, цветов крупным планом... чтобы с "бокешкой" и все такое?

 

@_604_, увы, 30-ки уже давно нет...

 

@Андрей Ст, А почему продали? Чем не устроила?

 

@_604_, я снимаю в основном семью. Картинка при портретной съемке с 56/1.4 понравилась больше. А более короткое фокусное расстояние закрывает зум 16-55/2.8.

 

...Метельное.., Уфа. Сигма 16/1.4 на открытой...

 

Есть тут владельцы 18-50 ?
Собираюсь продать своего древнего мамонта Фуджа 16-55 и заменить на 18/50 от сигмы.
С качеством картинки все понятно, там полный паритет, а в некоторых моментах сигма выигрывает, плюс меньшая дистанция фокусировки, меньший вес и размеры, что для меня самое главное.
Очень интересно как ведет себя автофокус в видео, так и не нашел внятных тостов на эту тему......

 

Откуда такая уверенность?

 

Не видел ни одного момента, а не только несколько когда тестировал эту Сигму. И с качеством картинки у меня понятия совсем в другую сторону от Ваших.
Не вводите народ в заблуждение.
Сигма неплоха, но в сравнении с Вилтрокс (не всеми), тамрон (далеко не всеми) и тп. А уж с 16-55 сравнивать линзу заведомо хуже и прилично "уже" - трЁп!

 

НЕ стоит спешить !
Вы похоже рекламные ролики пересмотрели

Да бросте, гляньте внимательно примеры фото S18-50 на DPrewiev
https://www.dpreview.com/products/sigma/lenses/sigma_18-50_2p8/sample-photos
Схема всего на 1ED для светлого зум объектива (не глядя на результат) провальная ....
А если глянуть НА широком конце по краям сплошная хромата и мазня (даже в зажатом виде) ...
https://s3.amazonaws.com/files.dpre...435dfd317285c44607459e5c14939dd8f4a6493b3d95e
Бывают и у Sigm(ы) недоразумения.

 

Вы прямо с 16-55 сравнивали? Я видел несколько сравнений в обзорах и там обратное мнение. Сигма лучше на широком угле и в центре, Фуджифильм в теле. Т.е. оптически плюс минус одинаково, а по массогабаритам Сигма вне конкуренции.

 

@GregB, У меня в личном пользовании только 16-55, 50-140 и Вилтрокс 13мм. Сравнивал лично. Везде - небо и земля. У Сигмы есть фиксы, которые на 2,8 были похожи на 16-55, но эта далека совсем.
А сравнения я могу сделать в пользу любой линзы перед любой же. Но меня пока никто не просил и не платил за это.
Массогабариты - не говорят в пользу качества линзы ничего. Либо качество, либо удобство и цена. Этого еще не отменили.

 

Парные исходники я так понимаю не сохранились? Просто я всегда выводы о качестве линз делал только парным сравнением 1 к 1, и все исходники у меня хранятся.

 

Я не храню даже недельной давности съемки. (на почте хранятся до года в отправленных, и только окончательный ЖПЕГ).
Сравните сами. Зачем кому-то верить даже на их снимках?

Зачастую сравниваю объективы и тушки на съемке соревнований (меняемся с коллегами), и даже на экранчике камеры всё бывает сразу понятно. И по скорости АФ тоже всё предельно ясно в одних и тех же условиях.

Эту Сигму, как и некоторые другие зумы, тоже сравнивал со штатива, сводил в слои и промигивал. Так лучше видно чем при одновременном сравнении. Особенно наглядно при этом сравнении видна разница в фильтрах. В результате был выбран полярик от NiSi и постоянные от K&F Concept постоянные nano-X серии на 4-8-16 и 1000. Nisi , конечно, были лучше, но не на разницу в цене. Весь комплект от K&F был куплен дешевле одного у NiSi.

 

Да ладно... Помнится, когда ширик выбирали из Вилтрокс 13 и Сам 12 АФ месяц тут в форуме подробности распрашивали про них, прям весь в сомнениях был. Что ж просто не протестировать лично? Зачем кому-то верить, тем более даже без снимков?

 

Для этого мне надо купить оба объектива Если бы 16-55 был на руках, то однозначно купил бы Сигму и детально сравнил. 16-55 никогда не вызывал у меня восторга.

 

Могли бы и на форуме поделиться изысканиями, такая работа все же проделана.

 

Так не было тогда Вилтрокса ни у кого. Только Самъянг. Но мне он как-то не нравился. Да и цена на него была 22 шт . Купил и сравнил. Самъянг был не куплен.

 

Так я и писал всегда, что альтернативы для 16-55 нет и не скоро будет.

 

Тогда уж и эта Сигма для Вас мимо проходит точно.
А мне как раз зачастую более приятен этот зум Фуджа чем многие его и не его фиксы.

 

Помнится на тот момент и Самъянга не было.