Ищите причину. Давно был случай на форуме у пользователя с объективом 16-55. Предложил встретиться. На мой объектив его тушка отработала прекрасно. Он у него был один на тот момент. Если фокус настроен, все там нормально работает. С ХН2 нужно смотреть настройки, прошивку, объективы, матрицу проверить, вдруг запотевала или пыль. Чудес не бывает, у всех работает.

 

Не вводите людей в заблуждение. Мы с Вами встречались, на моем объективе все у вас хорошо. Поменять на что-то другое не хотите. Купили 16-55 с рук, где гарантия, что он нормальный. По поводу вашего второго 70-300 не могу сказать ничего, но у меня тамрон через переходник фокус лупит лучше на автомате чем в ручном. Фото с вашей камеры выкладывал.

 

[GALLERYREDIR=][/GALLERYREDIR]

Ну да, и 70-300 у меня дефективный. Ну надо же как совпало...
Бесфокусность проявляется непредсказуемо. Сегодня есть, завтра может не быть. Во время нашей встречи вроде было нормально, не помню уже точно.
И есть еще один нюанс. У вас заниженные требования к резкости кадра. Помнится, вы тут как-то выкладывали фото с какого-то своего объектива, называя их резкими. Как по мне, так это было мыло мыльное.
Только не говорите, что у меня требования завышенные. Половину своих кадров я считаю более чем резкими и претензий никаких не имею. И 16-55, и 70-300, оба моих "дефективных" б/у объектива вполне способны выдать то что я хочу. Но только тогда когда КАМЕРА способна отработать должным образом.

 

Покажете мне, куда здесь фокус попал?
Общий смаз исключен - выдержка 1/1100, стою устойчиво, викунья неподвижна.
Фокусировка по центральной точке, режим съемки одиночный. Подтверждение фокуса разумеется было.

 

Никуда, но это не значит, что вина фотоаппарата. Настройки все выложите, вы же все равно снимаете не на следящем, упорно хотите мне что-то доказать. И вообще настройки автофокуса хочется посмотреть. Пройденная тема, у всех работает, у вас нет.

 

я извиняюсь что не вкуриваю замысел художника но что должно быть в фокусе если бы центральная точка все таки попала бы?
и вопрос про размер точки остаётся открытый - если там самая малая то на н1 она емнип работает только с каф

 

Да ну? А чья же это вина? Двух разных объективов, купленных в разных местах? Почему вообще камера кадр сделала если фокус не достигнут? (приоритет фокуса стоит всегда)

Экзифа в файле разве не видно? Я ведь файл приложил.
Хотя что вы там хотите увидеть? Этот кадр такой, следующий кадр будут иные настройки. Ибо я снимаю на любом - и следящем, и не следящем, и одиночно, и сериями, и с фокусировкой по точке и по зоне. В любых режимах этот дефект есть. На самых разных выдержках и диафрагмах. Закономерности нет никакой. Он то есть, то нет, то чаще, то реже, степень расфокуса может быть сильней и слабей. Закономерность лишь одна - какого-то дьявола происходит спуск затвора при том что фокус не достигнут.

Всем кто считает, что дело не в камере, а я просто не умею снимать и настраивать фуджи, предложение - купите у меня камеру со скидкой и докажите мне, что я олень криворукий, а камера замечательная.
Двойная выгода получится - и прекрасную камеру с дисконтом получите, и мне нос утрете.

 

Это не художественное фото. Просто репортажный режим, кадр на память, без претензий на шедевр.
В фокусе разумеется должна была быть морда, точнее глаза. Диафрагма 6.4 позволила бы передать резко всю морду.
Навел центром на глаз, фокус подтвержден, и слегка сместил. Вы так не снимаете что ли?
Точка не самая маленькая, но предыдущий размер. Назовем это мини или микрозоной.
"каф" это что такое?

 

Нравится вам повторятся. Еще раз выложите настройки автофокуса. Я уже все это с вами проходил. Могу предложить еще раз встретиться, следующая неделя будет возможность. Фото выложу еще раз с вашей камеры, там все фотки в фокусе. Снимем следующий раз в RAW. Крутите себе резкость сколько влезет. По поводу продажи, эта камера абсолютно ликвидна, выставите на авито. Вопрос, что вы за эти деньги лучше найдете, я вот например даже на ХН-2 замахнулся, попробовал, по габаритам один в один. По фото, разницы особой не заметил. Видео в 6к мне не нужны.
Вот и перегорел.

 

Там 100% настройки автофокуса на С стояли. Камера зафиксировала фокус, вопрос, когда на спуск нажал? Это не статичное изображение. Поэтому, чтобы понять причину, нужны настройки, все остальное ни о чем.

 

Может хватит уже сочинять то чего нет. Наверное вы лучше меня знаете как что снималось...
Там 200% режим S с звуковым подтверждением фокусировки, в настройках приоритет фокуса. Фокусировка кнопкой Af-On. Нажал-сфокусировался-перевел- нажал на спуск.
Статичнее этого изображения разве что памятник будет. Зверь лежит и даже ушами не шевелит. Зачем мне режим С в данном случае?...
Как я вам выложу настройки? Если их нет в экзифе, то откуда им взяться? Но прекрасно помню, в каком режиме снимался этот кадр.

А если бы даже там, допустим, и был режим следящий С, то фокус должен был бы попасть с морды зверя на тело после перевода камеры.
Но при этом фокус БЫЛ БЫ. Пускай не там, но он был бы!
А его НЕТ нигде.
Так при чем тут тогда С или S, позвольте узнать?

Продавать на авито не хочу. Потому что совесть не позволяет толкать потенциально нефокусирующуюся камеру. Ибо я ее считаю таковой.
А вот участнику этой темы, считающему что камера ОК и всему виной я, как раз купить вполне логично. И никакого обмана с моей стороны не будет.

 

Коллеги сейчас не у компа. Если скачать фото и посмотреть через X-Raw там все настройки видны быть должны, только, наверно оригинал с камеры нужен. jpg или raf значения не имеет

 

А разве я не оригинал загрузил? Просто приложил файл, слитый с камеры.. Как еще иначе сделать?

 

А у н1 кнопка спуска отвязывается от аф? Если нет то случайно отпущенная или чуток отжатая кнопка аф-он (а она там посредственного размера и информативности для своей функции) легко приводит к неожиданным результатам ибо камера начнёт перефокусироваться в момент нажатия на спуск
В целом тактика с перекадрированием на старых фуджах мне не заходила от слова совсем - если фокусироваться кнопкой на стекле то на стёклах без кнопок становится непривычно тоскливо, а на камере аф-он подходил только вот для af-s ибо в -с его тупо нереально держать долго не сломав палец

 

Она маловата по размеру в сравнении с такой же на зеркалках. Ну это закономерно, тушка же меньше. Но вполне работоспособна.
Разумеется отвязывается.
Впрочем, это все не важно. Точно так же камера ошибается с фокусировкой и если работать по классике - и фокус, и спуск на кнопке спуска. Разницы никакой нет.

Я могу еще кучу бесфокусных фото накидать. В любых режимах.
Но стоит ли захламлять ветку... Суть и так ясна - в любой момент любой из кадров может быть вне фокуса вообще.

 

Выдержка 1/1100 очень маленькая, Может стабилизатор глючит и его выключить? Похоже на смаз. AF-S точно проверил. Не знаю зачем такие сложности с доп. кнопкой AF? Может действительно это влияет? Обычно половинное нажатие СПУСК по центр точке, потом переформатирование кадра и нажать до конца. Да и стабилизатор НЕПРЕРЫВНЫЙ стоит? Для таких фокусных в момент спуска не годиться.

 

Безусловно, Вам виднее, с какими настройками камеры, и стаба в частности, я выполнял съемку со штатива) В таком случае, попробуйте объяснить, почему на моем экземпляре XF 18-55 на 55 мм снимки на диафрагме 4.0 и 5.6 резкие, на 8.0 мыло, а на 11 опять резкость возвращается?! На 35 мм такая же беда на диафрагмах 5,6 и 8,0.
Ниже сравнение 3 тестовых снимков. Масштаб 100%, центр. Слева - направо. Диафрагма 5.6-8.0-11. Снято со штатива с приоритетом диафрагмы при неизменных остальных настройках. Стаб отключен и на объективе, и в настройках камеры. Режим фокусировки - ручной, по пикингу. Выставлен на диафрагме 4.0, после этого кольцо фокусировки не трогалось. Между кадрами происходит только вращение кольца диафрагмы.

 

вы реально думаете что кого-то впирает объяснять по вводным «у меня диафрагма мажет резкость вот три кропа где только имена файлов из параметров а вы там гадайте»?
Ок, вот варианты по вашим вводным:
- косячные диафрагмы находятся под санкциями
- вы просто не понравились камере
- в процессе кручения диафрагмы таки смахнули и кольцо фокуса (в экзифе, хайли лайкли, можно посмотреть дистанцию фокусировки)
- в приоритете диафрагмы выдержка разогналась до условно секунды и мы видим смаз толь от пальца, давящего на спуск без таймера толь от мех затвора - это все в экзифе тоже есть
Но гадать да, мы будем по обойке, ведь гадать куда интереснее чем разобраться

 

Не надо ничего гадать. У меня на руках 4 автофокусных объектива и одна тушка. Проблема возникает только с одним стеклом - 18-55. Она устойчива и легко воспроизводится, независимо от настроек камеры. Выкрутил ЗУМ на дальний конец, установил диафрагму на 8.0, получил мыльный кадр. Ну т.е. как мыльный? Мягкий. Что это не видно на экране камеры и даже не бросается в глаза на мониторе без масштабирования хотя бы до 50. Но эта мягкость очень выбивается из ряда резких кадров с этого же объектива на других параметрах съемки. Брак получается со штатива, с рук, с включенным стабом, без него, с автофокусом, без автофокуса - не имеет значения. Ничего не меняя, открыл диафрагму на 5.6 - снова получаю резкое изображение. Смаз на штативе от механического затвора - это сильно. Очень улыбнуло. Но я в состоянии отличить смаз движения от просто нерезкого изображения.
Насчет случайного изменения положения кольца фокусировки - логичная версия. Но только в случае, если игнорировать остальные факты. Резкость в мануале возвращается на следующем же снимке, если поменять только диафрагму, не трогая остальные настройки. В частности - кольцо фокусировки. exif не панацея. Дистанцию фокусировки он на всех снимках с камеры указывает Unknown. Что это дает? А теперь главное. Нет, меня не смущает появление проблемы с резкостью при изменении положения кольца диафрагмы. Потому что я отдаю себе отчет, что ни у кольца фокусировки нет механической связи с линзоблоком, ни у кольца диафрагмы нет механической связи блоком диафрагмы. Они имеют связь только by wire. И будь это косяк в обработке сигналов на стороне камеры - у меня вылезли эти же косяки на остальных стеклах. Будь проблема в прошивке - тут вся ветка форума уже бы изнылась от этой проблемы. Но здесь единичные случаи. И у всех разные стекла. При анализе проблемы я потратил достаточно времени на исключение человеческого фактора и поиск настроек, исключающих появление проблемы. Поэтому, в данный момент склоняюсь к версии, что косяк с экземпляром объектива.

 

Да пробовал я как-то и выключать стаб. Не влияет это.
Кроме того, даже при выключенном стабе матрица не прибита наглухо к корпусу.

Кнопка Af-On это не сложности, а вполне распространенный прием. Иногда удобный.
Впрочем, я же выше писал, что дефект проявляется и при классическом использовании кнопки спуска.
Более того, в этой же ветке мне раньше кто-то посоветовал попробовать фокусироваться именно по Af-On, дескать, в этом может быть причина.

"стабилизатор НЕПРЕРЫВНЫЙ стоит? Для таких фокусных в момент спуска не годиться" - а вот этого не понял.
Почему не годится? Для каких таких фокусных? Телевик длинный довольно, почему бы мне не использовать непрерывный стаб?