1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Viltrox AF 75mm f/1.2 XF

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем MikeMP, 1 дек 2022.

Метки:
  1. Yakuji

    Yakuji Новичок

    Регистрация:
    13 янв 2020
    Сообщения:
    17
    Симпатии:
    8
    Купил сегодня в Москве за 40тыр. Огромная зараза!!
     
  2. Clapotron

    Clapotron Старейшина
    Худсовет клуба

    Регистрация:
    5 мар 2013
    Сообщения:
    1.285
    Симпатии:
    3.822
    Адрес:
    Москва
    А где, если не секрет?
     
  3. Yakuji

    Yakuji Новичок

    Регистрация:
    13 янв 2020
    Сообщения:
    17
    Симпатии:
    8
    Нашел на авито. Забирал с Горбушки
     
    Clapotron нравится это.
  4. sigrlinne

    sigrlinne Новичок

    Регистрация:
    21 окт 2019
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    17
  5. R.Pavel

    R.Pavel Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    147
    Симпатии:
    955
    Так он видимо полнокадровый, как и 85/1.8 ( был у меня такой, продал, 56/1.2 картинку дает не хуже, а снимать им проще )
     
  6. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Нет. Это именно APS-C стекло. См. 1-ю страницу.
     
    #146 George_N, 27 мар 2023 в 21:16 Viltrox AF 75mm f/1.2 XF | Страница 8
    Последнее редактирование: 27 мар 2023
  7. Yakuji

    Yakuji Новичок

    Регистрация:
    13 янв 2020
    Сообщения:
    17
    Симпатии:
    8
    А в чем проблема снимать кропом на стекло разрешающее полный кадр?

    ну и Хтранс априори кроп матрица. Ваша логика не понятна
     
  8. R.Pavel

    R.Pavel Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    147
    Симпатии:
    955
    Да нет проблем, кроме веса. Лень таскать тяжелые стекла в поездки.
     
  9. nemtsev

    nemtsev Активный пользователь

    Регистрация:
    23 сен 2018
    Сообщения:
    158
    Симпатии:
    197
    Резкий, как понос :)
    85/1.8 у них не такой резкий, хотя мне и той резкости вполне хватало. Недостаток один - большой и тяжёлый (или это уже два :), но на X-T3 хорошо сидит, да и на X-T20 c доп хватом, тоже нормально.
    Правил только ББ и выровнял. Внутрикамерный jpeg, sharp на 0.
    T3X59354-2.jpg T3X59354-003.jpg
     
    leonid gabelev, Алексей Z и Vital нравится это.
  10. Vital

    Vital Старейшина

    Регистрация:
    19 ноя 2020
    Сообщения:
    3.647
    Симпатии:
    13.285
    На самом деле для портрета это не всегда хорошо
    НО и сделать мягче при желании не проблема.

    75mm /f1.2 с таким рабочим диаметром он по определению не мог быть лёгким,
    Зато света хватит на любой случай :)
     
  11. nemtsev

    nemtsev Активный пользователь

    Регистрация:
    23 сен 2018
    Сообщения:
    158
    Симпатии:
    197
    Да, для того результата, что он выдаёт ещё бы и большие размеры потерпел бы :)
    И большая входная линза очень сексапильна :)
    Единственное, что ежедневно таскать с собой не будешь, но я и 56/1.2 не таскаю.
     
  12. Андрей Ст

    Андрей Ст Старейшина

    Регистрация:
    18 дек 2013
    Сообщения:
    479
    Симпатии:
    461
    Для ростовых портретов хорошая резкость это плюс.
     
  13. Fotolub

    Fotolub Старейшина

    Регистрация:
    7 авг 2017
    Сообщения:
    2.302
    Симпатии:
    1.057
    Здесь больше программная резкость. Причем плохая и с большим, чем нужно радиусом. Действительно - понос. С 56/1,2 не стоит сравнивать - там картинка на порядок лучше. Да и резкость тоже, причем честная.

    Смотрите РАВы. В ЖПЕГ Вилтрокс програмно так усиливает резкость на открытой у 13/1,4, что только к диафрагме 4-5,6 становится паритет. А в РАВе, на 2,0 уже значительное улучшение резкости от 1,4. Здесь тот же "фокус" Вилтрокса.
     
    #153 Fotolub, 30 мар 2023 в 15:57 Viltrox AF 75mm f/1.2 XF | Страница 8
    Последнее редактирование: 30 мар 2023
  14. sigrlinne

    sigrlinne Новичок

    Регистрация:
    21 окт 2019
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    17
    Принимайте в стан обладателя сего объектива. С алика заказал за 42000р. у вилтрокса. До Москвы шел 11 дней.

    Первая фотка при ужасном освещении дома на XT-3:
    [​IMG]
     

    Вложения:

    • DSCF2393.JPG
      Размер файла:
      11,5 МБ
      Просмотров:
      1.057
    Алексей Z, Серж[42] и Vital нравится это.
  15. Vitalij K

    Vitalij K Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2014
    Сообщения:
    2.209
    Симпатии:
    2.799
    Адрес:
    Western Ural, Perm
    таможня денег не просила?
     
  16. sigrlinne

    sigrlinne Новичок

    Регистрация:
    21 окт 2019
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    17
    Нет
     
  17. nemtsev

    nemtsev Активный пользователь

    Регистрация:
    23 сен 2018
    Сообщения:
    158
    Симпатии:
    197
    И как это Вилтрокс может програмно что-то усиливать? Это какая-то новость для меня. Усиливать тушка может. А как это может объектив? Или объектив теперь в цифре изображение передаёт? :)))) Фуджи ничего не знает про вилтроксы и там нет профилей для оптимизации изображения в тушке. Только стандартные для всех объективов средства (шарп, контраст и т.д.)
    В данном случае нет рава, потому что перед этим отключал для экономии памяти (стрелял большими сериями) и забыл включить. И равы я смотрю. И ничего особенно отличного от того, что даёт камера не вижу. По крайней мере в худшую сторону. Из рава можно ещё больше резкости получить при желании.
    И в данном случае резкость в тушке стояла на 0 (правда, чтобы совсем её отключить, надо на минус ставить, но для мыльных объективов и 0 хватает).
    Про на порядок лучше с 56/1.2 - это просто смешно. На порядок - это в 10 раз. Может быть, если по всему полю сравнивать 56/1.2 c 75/1.2, то, может быть, и можно найти какие-то исчезающие нюансы, где 56/1.2 лучше. Только это точно не на порядок, а на 1.1
    У меня есть оба и на оба снимаю очень много. Не проверял 75/1.2 на это, а про 56/1.2 точно знаю, что контру он очень не любит до того, что контраст падает вот точно на порядок.
    И хроматика у 56/1.2 больше.
    Это на мой субъективный взгляд.
    А на взгляд https://www.opticallimits.com/ 56/1.2 немного даже проигрывает 75/1.2
    https://www.opticallimits.com/fuji_x/1159-viltrox75f12?start=1
    https://www.opticallimits.com/fuji_x/871-fuji56f12?start=1
     
    Victor_vvo нравится это.
  18. Серж[42]

    Серж[42] Старейшина

    Регистрация:
    23 июл 2019
    Сообщения:
    1.996
    Симпатии:
    2.945
    @nemtsev,
    С одной стороны тоже так подумал, откуда программная резкость, а с другой стороны что делают прошивки? А не может быть такого, что какие то алгоритмы передаются в тушку? В общем хз, но я больше склоняюсь, что ни какой резкости не добавляется.
     
  19. nemtsev

    nemtsev Активный пользователь

    Регистрация:
    23 сен 2018
    Сообщения:
    158
    Симпатии:
    197
    Как отрабатывает частичную засветку передней линзы. Снимал с блендой, но она не сильно глубокая. Кстати, вчера нацепил бленду вверх ногами и заметил, что бленда сидит не плотно, болтается. Но, в отличии от 85/1.8, садится и снимается чётко. На 85/1.8 иногда нужен специальный навык по снятию бленды :)
    X-T3, внутрикамерный jpeg.
    T3X60718.JPG
     
    leonid gabelev и Алексей Z нравится это.
  20. Victor_vvo

    Victor_vvo Постоялец

    Регистрация:
    26 сен 2021
    Сообщения:
    70
    Симпатии:
    17
    Есть кто пользовался 85й сигмой? Как они в сравнении?
     

Поделиться этой страницей