Дело не только в шире, но и геометрии, которую придётся править, либо шрифтом, либо программно. Иначе горизонт только по центру, а это не наш метод. А так конечно за недорого можно взять 23/4 немного б/у… Или китайца 20/4 с шифтом, но если с родной оптикой сомнений нет, то с китайцем хотелось бы знать каковы края при максимальном сдвиге. На 100мп любая малейшая фигня вылазит в полный рост, даже микросмаз можно легко получить при благоприятных условиях, а здесь речь о самом крае круга изображения линзы, скорее всего предназначенной для FF, а не МF.

 

Ну 20mm на FF имеет стандартное поле 94*
т.е. геометрия при таком пле должна быть нормальной с кривизной в пределах 1-2%,
На FF кадре или на кропе от MF кадра.

Шифт по идее та же панорама только мелким сдвигом !
НО при панораме у Вас перекрытие будет не 8mm, а сколько Вы сами решите.

Тут сразу должно быть ясно, что при использование 94* ширика
с условием горизонта НЕ по центру, а например 1/3 - 1/4 кадра,
то и перекрытие кадров должно бы по хорошему быть 20-30%
тогда сдвиг 8mm для нормальной геометрии / перспективы будет маловато.
Так что лучше сразу смерится или кроп от кадра или панорама.

https://www.lenstip.com/1934-Venus_Optics_LAOWA_20_mm_f_4_Zero-D_Shift-lens_specifications.html
Да не скорей всего, а сразу указанно максимально поле зрения - 94*
это покрытие FF кадра 36mm.
На MF надо будет делать кроп, (обрезка чёрных полей).

 

Панараму и вовсе без ширика можно тогда лепить. А вот заваленные вертикали утомляют и крадут угол при исправлении (вздыхающий смайлик)…

 

Я как раз часто снимаю на ширик 94* или 100* обычно для природы и пейзажа этого всегда достаточно

A вот панорамы бывают разные
Для млечного пути мне бывает нужно 2 иногда 3 кадра с 94* ширика
https://fujiclub.pro/forum/threads/astrofoto.60/page-14#post-334870
Простой объектив тут практически бесполезное занятие.

 

Но опять, в данном случае фиолетова геометрия, там небо и звезды, угол важнее, а со зданиями в кадре уже хочется шифта. Кэноновский шифт же работает или никоновский, но тоже на восемь мм, иначе края плывут и овчинка выделки не стоит. Китаец без сдвига практически идеален без программных улучшений, смотрел полноразмер с GFX, небольшой сдвиг тоже хорош, но крайних значений нет примеров. Толи там всё плохо, толи владельцам достаточно, хотя скорее владельцев по пальцам можно пересчитать…

 

Я так тоже думал раньюе, но это не верно.
Геометрия и перспектива важна, иначе не только звёзды но и размеры самого Млекопути не сойдутся
А нужно что бы на разных снимках сошлись все опорные звезды во всех местах снимка
Именно по этой причине и такое большое перекрытие кадров 20-30%
И в таком случае ширик 94* на самом деле не такой большой ширик как казалось.

Так я об этом же он имеет приличную геометрию - за вменяемую цену
И скорее всего даже кроп от MF Вам должно хватать на 90% случаев поле 94*.
В остальных 10% можно сшить панораму и т.п.