@b_wel, а что за сплошное зерно на каждом кадре как-будто сахар рассыпали? И ведь вроде света везде полно, исо задирать не требуется...

 

@VPozyvnoy, не только фон, но и основной объект листья также размыты. )

 

@WhiteEagle, я film grain для jpeg использую. Мне так нравится.

 

Group race on track by Equinoxtvs, on Flickr

Долго выбирал объектив между Fuji 18-55, 16-85 и 16-55, а также Sigma 18-50. В какой-то момент осознал, что мне важен диапазон фокусных при высокой светосиле, поэтому остановился на Tamron'e. Доволен.

 

@Equinox, как у него с фокусировкой, не мажет?

 

По статичным объектам -- все четко.

Двигающиеся объекты в AF-C с фокусом на объекте или лице, мне показалось, не всегда точно ловит. Вот только не знаю, в чем изъян -- в камере (X-S20, в объективе или в том, что я еще не разобрался со всеми настройками X-S20. Ради эксперимента снимал в AF-C с точечным фокусом, причем точку фокусировки сделал самую объемную. Результат устраивает.

 

я 18-55 поменял в с вое время на родной фуджи 16-80. Намного интереснее стекло, как тревел лучше. По поводу 17-70 тестировал, хотел взять из за 2,8. На разных фокусных 17/35/70 фуджик его уделал по резкости на порядок. Успокоился в итоге, для тревел и 4 достаточно. Как правило, снимаешь днем. Для вечера взял фикс 27/1.2 viltrox

 

это давольно странно:

Fuji 16-80 на F4 разрешение 60-70lpmm
https://www.lenstip.com/571.4-Lens_...F_16-80_mm_f_4_R_OIS_WR_Image_resolution.html

Tamron 17-70/2.8
То же самое 60-70lpmm а на f4 даже немного детальней 70-80lpmm.
https://www.lenstip.com/625.4-Lens_...m_f_2.8_Di_III-A_VC_RXD_Image_resolution.html

И тут вроде 16-80 на ровне и даже чуток отстаёт.
Оптическое решение на 1ED тоже так себе.

 

ничего странного может и нет. Тестировал в Гетлинз, уже ехал за ним. Хотел только из-за 2,8, иногда в сумерках поснимать. Делал по три снимка на разных фокусных, тесты кажется остались. Если найду ссылку дам. ребята с магазина так и сказали, 16-80 недооценен, а с тамроном есть проблемы и они его пока не советуют.
Нашел: https://disk.yandex.ru/d/6yKhigSLyjx03Q фото последние 92/93/94 фудж 16-80. По резкости явно лучше. Может экземпляр такой. Не советовали пока. Наверное знают больше из практики.

 

Странно. По Exif-диафрагма на тамроне выставлена на 2.8, при увеличении кадров до примерного визуального совпадения по масштабу отображения -по волосам консультанта разницы особой не вижу. Точка фокусировки на тамроне, возможно, на носе консультанта. Тамрон купил также в гетленз, также предупрежден о качестве тамрона. Пока живет аппарат, но жрет батарейку бешеным темпом.