У самьянга есть зеркальные линзы, если этот вариант вас устроит, конечно...
Но вообще я может глупость сморожу но в вашем случае имело смысл начинать поиск с подходящей оптики, к которой уже потом подбирать тушку...

 

под ваши задачи фуджи меньше всего подходит так как родных стёкол подобного фокуса нет, а не родные означает отсутствие автофокуса и стабилизатора. Возьмите лучше зеркалку с зум-объективом типа 70-300, 100-300, 120-300 или 100-400

 

пожалуй, только на таком фокусном о каком стабилизаторе речь. штатив... а без автофокуса, конечно, трудновато.

 

Еще можно рассмотреть двухкроп (микро 4/3). Там есть стекла с эфр 300-400, со стабами, с быстрым АФ и вроде даже с постоянными дырками 2.8

 

Я пользовался комплектами Nikon d80, d700, d800 + nikkor 80-400 + sigma 150-500. И качеством фотографий неизменно доволен. Стабилизатора Сигмы для съемки с рук хватает однозначно. С Никоном посложней, эта линза еще из первых выпусков, там стабилизатор - одно название, да и фокус отверточный. Но редкие птицы не живут в городских парках, приходится наматывать десятки километров по горам, степям, много ездить на машинах и вездеходах. На первый план вылезают требования пыле-влагозащиты и приемлемого веса. Только по этой причине я стал глядеть в сторону беззеркалок. Но Никон 1 AW1- ну совсем уж кроп-кроп. Скорострельность офигенная, но шумы и отсутствие видоискателя. Низачот. Сони? Но у Сони тоже нет телевиков на Альфу 7. Да и на зеркалки нет, я бы и с переходником смирился. Я пробовал Сигму 150-500 с Сониевским байонетом на 7-ке. Отстой полный. Фокусируется в буквальном смысле куда попало и один раз из 10 кадров. И вот что делать? От всего Никоновского я уже избавился. Уйти в зеркалки Кэнон? Ну да, в принципе возможно. Вариант 100-400 + Марк 3 удобоварим и качество дает отличное, но это опять огромный вес... Фуджик мне понравился всем, и защитой и весом и качеством линз. Но что делать с телесъемками? Взять топовую новинку ?
FUJINON XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR
Но это всего лишь 210 мм на длинном конце. Отличный аналог топам 70-200/2.8 от лидеров рынка, но этого мало. Нужно хотя бы 400 на длинном конце. Как же не хочется опять уходить в зеркало

 

А придется. Вряд ли они такие длинные концы делать будут

 

Если очень хочеться сократить вес, то надо смотреть в сторону гибридов мыльницы с зеркалкой типа этого: http://www.ricoh-imaging.ru/ru/digital-bridge/pentax-x5.html - посмотрите что есть из доступного, может найдёте что вас устроит по качеству. Или взять последнюю из Пентаксов кропнутую зеркалку К-3 со стеклом 60-250/4 http://www.ricoh-imaging.ru/ru/group/14/product/21750/body/overview/lenses.html

 

А если абстрагироваться от слова "доступных" по цене? Предположим, можно напрячься и взять топ от Кэнона или Никона, но это же убийственный вес. Ради ухода от десяти кг. за плечами и затевается переход на беззеркалки. Решение в бюджетном варианте лежит на поверхности: кропнутый никон или кэнон + сигма 150-500. Поверьте, вариант отличный. По цене. Получаем 750-800 на длинном конце с хорошим стабом и ультразвуковым мотором. То, что Сигма не светлая - это ерунда. На таких фокусных снимать птичку с дыркой 2.8 не удобно, клюв резкий, глаз вне ГРИП и наоборот. Все равно закрываешь до 6.3-8, что уже в реальных возможностях сигмы. Но вес комплекта совсем недетский. В горах, когда и так с кислородом напряг, да еще штатив, да макро, да пейзажник, да пульты, фильтры, допаккумы... Короче, кто не таскал такой рюкзак в горах - не поймут. Но, похоже, придется остановиться на 3-м марке с линзой 100-400. Если ничего дельного не посоветуете под Фуджик.
Ну не хочется верить, что решения нет

 

Вообще любое движение? Если портрет снимаешь, будет искажение? Человек шевелится хоть немного. Или только здания и предметная съемка?

 

Ну шевеленка, конечно, не влияет. "Большое" движение имеется ввиду.

 

а ультразумы на 1" матрице смотрели?

Panasonic Lumix DMC-FZ1000

• 20.1 megapixel 1"-type MOS sensor
• 25-400mm equiv. F2.8-4 Leica lens
• 5-axis 'Power OIS' stabilization
  
  Sony DSC-RX10
  
• 24-200mm equiv
  
• F2.8

 

на беззеркалках только широкоугольники получаются компактнее и легче за счёт малого рабочего отрезка, телевики - наоборот. Ну ещё как вариант раз уж вы задумались о покупке марка3 можно взять к нему великолепный 70-200LII с конвертером 2Х третьего покаления

 

Конвертер убивает картинку напрочь Пробовал я этот вариант. Линза 100-400 темнее, но картинку лучше дает, чем 70-200 с конвертером. А вот без конвертера этой линзе (70-200) равных нет.

 

Ультразумы не рассматриваю. Это не серьезно.

 

а какой красивый рисунок даёт 28-300L... правда на полной матрице, да и не лёгкий неразу

 

Делают. В роадмапе на 2015 год запланирован некий объектив, помеченный как "Super Tele-Photo Zoom Lens". Какой у него будет диапазон - пока непонятно. Но поскольку 200 уже есть, то вряд ли он будет короче 300. Скорее всего, 300 или 400 на длинном конце. Как раз то что надо Но два плохих момента. Во-первых, до выхода этой линзы явно ещё далеко. Во-вторых, от лёгкости и компактности этот объектив явно будет очень далёк.

 

Морозный рассвет
Х-Т1 GS + 35/1.4. Камерный джипег, ресайз.

 

Апокалиптично

 

Да случайно ухватил из окна Продрал глаза, пошел кофе ставить, а тут такое...

 

Господа, ОБНОВЛЯЕМСЯ! Новая прошивка на сайте.