Что за тварь? Брекетинг из 20 кадров (надо было 30 ставить)

 

@Charly, а шаг какой ставишь? У меня на микре, если животинка не больше 1см, ставлю 3-4 и хватает. 12-15 кадров, с диафрагмой 7.1

 

@Серж[42], шаг ставлю 10 - максимальный. А смысл в такой диафрагме? Это я снимал на 4-х

 

@Charly, Ну ибо с рук снимаю))

 

Вчера были только бабочки и шмели...

 

Выгулял с X-S10 китайца AstrHori 85mmF2,8

 

Вы герой, если астрхори не сделал новый макрик, то с этим я намучился по полной, это тот который меняет угол наклона, весь железный и требует уткнуться мухе прямо в нос?А уж поймать что то в лёт, вообще за гранью моего понимания.

 

Да, это ОН! Завтра попробую (если будет погода) выгулять Лаова 65ммF2.8 - тоже макро.

 

@Charly, Лаова кстати помоему топ макрик из мануальных. Очень хороший обьектив.

 

@Серж[42], возможно, но проблема в том, что он мануальный и, например, по экрану на ярком солнце резкость не наведешь, а через видоискатель не всегда возможно подобраться к объекту макросъемки. Прихожу к выводу, что лучше родного XF80mmF2.8 нет...

 

@Charly, Это понятно, когда автофокусный, да еще и шустрый))) Сам на 90мм 90% в автофокусе снимаю.

 

Тут, как говорится, - палка о двух концах:
Хочешь большую ГРИП - надо уменьшать ФР объектива, НО, придется тыкаться в букашек объективом, а это им не нравится!
С какого расстояния можно снимать 90мм-вым от края бленды? Моим 80мм-вым можно снимать от бленды +2.5 см. Без бленды на солнце - не комильфо. Поэтому, чтобы получить тот же размер объекта на матрице и отодвинуться от объекта на 25см, часто добавляю телеконвертер Х2, получаю макрик 160мм, но при этом теряю 2 стопа светосилы и ГРИП...

 

ГРИП растет с уменьшением фокусного, но сужается с уменьшением дистанции съемки. ГРИП на короткофокусном объективе действительно шире при съемке с той же дистанции. На меньшей дистанции для получения масштаба 1:1 ГРИП будет примерно такой же узкой.

 

@Charly, От края бленды еще 5см, тобиш 25см минимальная фокусировка, длина обьектива с блендей 20см. Но на таком расстоянии у меня и масштаб уже 2:1, в 1:1 масштабе примерно см 15см от бленды. Обьектив с увеличением 2:1, как и у Laowa.
Кстати без пыхи я что то и не додумался бленду одевать)) Скорее из за нее как бы контраста что ле меньше. Надо попробовать, а с пыхой там бленда не нужна.

 

Минус пыхи, что надо выбирать, где седят насекомые, что бы площадь кадра занимал фон, иначе черные дыры))))) На ютубе в роликах, некоторые просто фоном цветные листы подставляют.

 

@Charly, Кстате выше фото мух, узнал из за чего на глазах такие пятна у них, это от попадания прямого солнечного света, или делать тень, или пыха))

 

Еще большой минус пыхи - серией не поснимаешь, энергии не хватит...

 

@Charly, у меня V350, где свой аккамулятор, ставлю задержку на 0.2сек, правда больше 20ти не фотал, на мощности 1/8-1/16 четко без задержек отрабатывает.