Имел одновременно X-A1 и X-T1.
Разница в картинке исчезающе мала.
Поэтому, на мой взгляд, лучше взять X-A1 ввиду меньшей стоимости.

 

По всем параметрам выходит ,что X-A1 качественнее Никона д-7000.

 

По каким всем, и причем здесь Никон?
Человек спрашивает про картинку с двух бюджетных камер.

 

По таким всем, ну а раз X-T1 вставили , то с не очень бюджетными сравниваете, вот и я сравнил , или не имею права!

 

Я сравнил с X-T1 потому, что там X-Trans, и у X-M1 тоже. Алгоритмы обработки Jpeg сравнимы.
Так как картинка на выходе, практически, одинаковая, я посоветовал X-A1, как более дешевую.
Если Вы не согласны с этим, то приведите свои аргументы.

PS Что касается Никон Д7000, то да, я считаю, что качество Jpeg у Фуджика намного лучше.
Во всем остальном лучше (управление, скорость АФ) Никон, впрочем, как и любая другая зеркалка лучше компакта.
Но хуже по размеру и весу

 

Так я о том -же ,что X-A1 не хуже лучших камер 16мп . при малом размере и цене!!!

 

X-A1 очень хорошая камера,единственное автофокус будет медленный со всеми вытекающими!

 

Чуть шустрее но не принципиально!Это в любом случае не X-E2 и тем более не X-T1. А картинка будет хороша!

 

При нынешних ценах на вторичке, я бы порекомендовала Х-Е1. Все же наличие видоискателя большой плюс.

 

Это -да ,я думаю за 14000 можно взять тушку и будет по всем параметрам немного получше чем X-A1, если видоискатель конечно нужен и автофокус всё-же пощустрей !

 

Да можно даже и не читать, снимать с X-E1 будет однозначно приятнее. Я покупал б/у, кажется, за 20 тр с китовым 18-55/2.8-4.
Самое главное - наличие видоискателя, а значит можно комфортно использовать мануальную оптику и снимать в солнечную погоду.

 

Из-за матрицы взял бы м1 или е1 или е2 или т1)

 

Байер лучше И равы в проявке проще

 

Ну не факт ,однако,ну не факт!!!

 

Не, мне то все равно, я в джипеге снимаю Но рависты почти единодушны - байер лучше!

 

И в РАВЕ скажу ,не факт,очень спорно,а может и наоборот???