1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Завышено ли значение светочувствительности у Фуджи?

Тема в разделе "Камеры Fuji серии X со сменной оптикой", создана пользователем apika, 27 янв 2015.

  1. Zaxarou

    Zaxarou Активный пользователь

    Регистрация:
    29 янв 2015
    Сообщения:
    103
    Симпатии:
    121
    ХТ1 исо4000 1/100 ф4 82мм
    [​IMG]

    ЕМ1 исо4000 1/100 ф4 80мм
    [​IMG]

    Относительно ЕМ1 ХТ1 шаманит почти на стоп с исо.
     
  2. 1.5k

    1.5k Один из первых

    Регистрация:
    8 янв 2013
    Сообщения:
    2.114
    Симпатии:
    999
    Артемий, вы страшный человек. Как представлю руки человека способного удерживать камеру несколько секунд неподвижно - мороз по коже... Вы ведь написали - ночные Пейзажи (не просто снимки!), а это низкое исо, зажатая диафрагма... Несколько секунд... Да, вместо ужастиков буду ваш пост перечитывать и представлять эти руки...
    [emoji6] [emoji6] [emoji6]
     
    ViNi4co нравится это.
  3. Дiд МаZай

    Дiд МаZай Старейшина

    Регистрация:
    14 мар 2014
    Сообщения:
    4.353
    Симпатии:
    5.859
    Адрес:
    г. Самара
    Да ну не :) Все всё поняли правильно конечно :) "пейзажи" - это была аллегория, обобщение.
     
  4. 1.5k

    1.5k Один из первых

    Регистрация:
    8 янв 2013
    Сообщения:
    2.114
    Симпатии:
    999
    Алекс, смотрите, поаккуратнее со словечками типа "аллегория", вот придет к вам человек, с руками, которыми минуту камеру неподвижно держит, и пожмет руку, за такие словечки... Полгода в гипсе!
     
    Дiд МаZай нравится это.
  5. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    Лозунг дня, друзья!
    Артемий - человек-штатифф!!!
     
  6. АртёмКа

    АртёмКа Старейшина

    Регистрация:
    20 авг 2013
    Сообщения:
    3.488
    Симпатии:
    2.103
    Адрес:
    Moscow
    вон он, в конце улицы

    [​IMG]
     
    CanSee, Дiд МаZай и Bronnik нравится это.
  7. 1.5k

    1.5k Один из первых

    Регистрация:
    8 янв 2013
    Сообщения:
    2.114
    Симпатии:
    999
    Рома, ты не ерничай, то что Артемий у нас добрый, так это до поры до времени... Чтобы минуту без дрожания удерживать камеру руки еще должны обладать определенной инертностью - массой. Я так прикинул, вес одной руки должен быть килограмм под 60-70... А какая сила, чтобы ими хотябы просто двигать...
     
  8. Андрей Ст

    Андрей Ст Старейшина

    Регистрация:
    18 дек 2013
    Сообщения:
    479
    Симпатии:
    461
    Отдалились немного от темы, расслабились....:)
    А по поводу смысла сравнивать ИСО: иногда есть смысл.
    Вот иду я снимать в хорошо освещенном, но все-же помещении. Могу взять Фудж с 18-135 или Олимпус с 14-150. Допустим, что ЭФР в 200 мм мне вполне хватит. И, зная отличия ИСО Фуджа от ИСО Олика, я понимаю, что выставляя одинаковые диафрагму (как правило максимально открытую) и выдержку, на Фудже я получу снимок на ИСО 1600, а на Олике ИСО 1000. Легче будет принять решение о выборе камеры (для съемки, и даже для покупки), понимая, что при реальной съемке будет так, как описано выше, и сравнивать нужно снимки с Фуджа на ИСО 1600 со снимками Олика на ИСО 800 (ИСО 1000 в тестах не применяют).
    Но даже при такой разнице преимущество остается за Фуджи (хотя частенько скорости фокусировки Олика ох как не хватает).
     
    Vlad_DDDD нравится это.
  9. 1.5k

    1.5k Один из первых

    Регистрация:
    8 янв 2013
    Сообщения:
    2.114
    Симпатии:
    999
    кому, как, а высокие ИСО они не для постоянного использования, а на всякий случай... чтобы не упустить кадр "если вдруг". если регулярно брать камеру на съемку, где плохо со светом, то нужно брать камеру со вспышкой.
     
  10. daniln

    daniln Активный пользователь

    Регистрация:
    5 май 2014
    Сообщения:
    143
    Симпатии:
    113
    Адрес:
    г. Санкт-Петербург
    Итак, как я и обещал, вот вам скорый
    тест светочувствительности Canon 70D vs Fujifilm X-E2,
    там и там стояли китовые объективы, т.е. Canon 18-55mm f3.5-5.6 и Fujinon 18-55mm f2.8-4.
    Сразу скажу, что Canon видит все светлее при одинаковых настройках на обоих фотиках, НО! даже если делать снимки на canon vs fuji на открытых диафрагмах (а вроде как у фуджи объектив светлее), то все равно Canon ставит выдержки короче, чем Fuji.

    Многие точно начнут сравнивать шумы Fuji и Canon, многие любят сравнивать шумы при 100% увеличенном изображении, я считаю, что это не правильно, потому что у каждой камеры своё разрешение матрицы, соответственно, если сравнивать камеры по шумам, то надо смотреть объекты одинаковых размеров, а не так, что у фотоаппарата 1 мы смотрим на букву во весь экран, а у второго на пол экрана.

    Итак, тест я проводил на скорую руку, фото производились с рук со включенным стабилизатором, в JPG у обоих фотиков все настройки стояли по умолчанию, при создании JPG из RAW я использовал фотошоп без какой либо обработки просто сохранял в JPG.
    Фото сделаны с одной позиции на одной диафрагме F5.6 и фокусном расстоянии 55mm
    T1k30 ISO800 Fuji XE2.JPG

    Все фото можно скачать/посмотреть тут: https://yadi.sk/d/d38JIl_heX8UC

    Итак, Fujifilm слева, Canon справа:
    ISO200 T1/8 - на данной выдержке оба фотика прилично смазали картинку, поэтому тут я их не выложил, но они есть на яндекс диске.

    ISO400 T1/15
    T1k15 ISO400 Fuji XE2.JPG T1k15 ISO400 Canon 70D.JPG
    T1k15 ISO400 Fuji XE2 JPGcrop.jpg T1k15 ISO400 Canon 70D JPGcrop.jpg JPG
    T1k15 ISO400 Fuji XE2 RAWcrop.jpg T1k15 ISO400 Canon 70D RAWcrop.jpg RAW

    ISO800 T1/30
    T1k30 ISO800 Fuji XE2.JPG T1k30 ISO800 Canon 70D.JPG
     
  11. daniln

    daniln Активный пользователь

    Регистрация:
    5 май 2014
    Сообщения:
    143
    Симпатии:
    113
    Адрес:
    г. Санкт-Петербург
    ISO 1600
    Fuji T1/60 (по автозамеру fuji) >> Canon T1/60 (по автозамеру fuji) >> CanonT1/200 (по автозамеру Canon)
    T1k60 ISO1600 Fuji XE2.JPG T1k60 ISO1600 Canon 70D.JPG T1k200 ISO1600 Canon 70D auto.JPG FULL JPG
    T1k60 ISO1600 Fuji XE2 JPGcrop.jpg T1k60 ISO1600 Canon 70D JPGcrop.jpg T1k200 ISO1600 Canon 70D auto JPGcrop.jpg CROP JPG
    T1k60 ISO1600 Fuji XE2 RAWcrop.jpg T1k60 ISO1600 Canon 70D RAWcrop.jpg CROP RAW
     
  12. daniln

    daniln Активный пользователь

    Регистрация:
    5 май 2014
    Сообщения:
    143
    Симпатии:
    113
    Адрес:
    г. Санкт-Петербург
    ISO 3200
    Fuji T1/125 (по автозамеру fuji) >> Canon T1/125 (по автозамеру fuji) >> CanonT1/400 (по автозамеру Canon)
    T1k125 ISO3200 Fuji XE2.JPG T1k125 ISO3200 Canon 70D.JPG T1k400 ISO3200 Canon 70D auto.JPG full JPG
    T1k125 ISO3200 Fuji XE2 JPGcrop.jpg T1k125 ISO3200 Canon 70D JPGcrop.jpg T1k400 ISO3200 Canon 70D auto JPGcrop.jpg crop JPG
    T1k125 ISO3200 Fuji XE2 RAWcrop.jpg T1k125 ISO3200 Canon 70D RAWcrop.jpg crop RAW
     
  13. daniln

    daniln Активный пользователь

    Регистрация:
    5 май 2014
    Сообщения:
    143
    Симпатии:
    113
    Адрес:
    г. Санкт-Петербург
    ISO 6400
    Fuji T1/250 >> Canon T1/250 - тут я случайно удалил полное фото fuji, поэтому столько кропы
    T1k250 ISO6400 Fuji XE2.JPG T1k250 ISO6400 Canon 70D JPGcrop.jpg JPG
    T1k250 ISO6400 Fuji XE2 RAWcrop.jpg T1k250 ISO6400 Canon 70D RAWcrop.jpg RAW
     
  14. daniln

    daniln Активный пользователь

    Регистрация:
    5 май 2014
    Сообщения:
    143
    Симпатии:
    113
    Адрес:
    г. Санкт-Петербург
    ISO 12800
    Fuji T1/500 (по автозамеру fuji) >> Canon T1/500 (по автозамеру fuji) >> CanonT1/1600 (по автозамеру Canon)
    T1k500 ISO12800 Fuji XE2.JPG T1k500 ISO12800 Canon 70D.JPG T1k1600 ISO12800 Canon 70D auto.JPG full JPG
    T1k500 ISO12800 Fuji XE2 JPGcrop.jpg T1k500 ISO12800 Canon 70D JPGcrop.jpg T1k1600 ISO12800 Canon 70D auto JPGcrop.jpg crop JPG
    RAW - на фуджи нет, поэтому не стал выкладывать и raw от Canon

    Вывод:
    Мое мнение: при одних и тех же параметрах фото на Fujifilm X-E2 + Fujinon 18-55 mm F2.8-4 получаются темнее, чем на Canon 70d + Canon 18-55 F3.5-5.6, при чем даже на открытых диафрагмах (фото для сравнения нет, но поверьте это так), но при этом на высоких ISO фото на Fuji по моему резче, может быть за счет того, что у fuji матрица 16 мегапикселей, а у Canon почти 21, за счет чего у фуджи не так смазывается картинка.

    В будущем как-нибудь возьму у брата Sony NEX-5R для аналогичного сравнения, но с ним уже будет время и поставить на штатив и так далее.
     
    StanislaVS и CanSee нравится это.
  15. lechili

    lechili Активный пользователь

    Регистрация:
    11 фев 2015
    Сообщения:
    146
    Симпатии:
    203
    Заморочился и сравнил Т1 с D700. При одинаковых выдержка/диафрагма/чувствительность/фокусное кадры экспонируются одинаково.
    Но на Д700 стоял 28-105, а на фудже 35/1.4
     
  16. Skiv2

    Skiv2 Старейшина

    Регистрация:
    9 май 2014
    Сообщения:
    440
    Симпатии:
    278
    Тоже делал сравнение на коленке X-E1 и Олика EPL7.
    Сделал вывод, что у Фуджа на 1/3 стопа темнее получается.
     
  17. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    А кто -то проверял на на одних и тех-же исо возможности осветления картинок с разных камер и разницу при этом в шумах, может это то-же надо учитывать при тестировании , а не тупо сравнивать картинки какая светлее,темнее?
     
  18. Дiд МаZай

    Дiд МаZай Старейшина

    Регистрация:
    14 мар 2014
    Сообщения:
    4.353
    Симпатии:
    5.859
    Адрес:
    г. Самара
    А может лучше купить Плейбой, и на него... это самое? А то на фотоаппараты как то... не сексуально ;)
     
    xviper нравится это.
  19. Митя

    Митя Старейшина

    Регистрация:
    23 янв 2015
    Сообщения:
    2.105
    Симпатии:
    5.580
    Иногда и на фотоаппарат можно , надо-же понять на что он способен а иначе как , по внешности выбирать что-ли ,Я например Фуджи не за красивые глаза взял!
     
  20. anton_kom

    anton_kom Старейшина

    Регистрация:
    14 ноя 2014
    Сообщения:
    53
    Симпатии:
    292
    Адрес:
    Владивосток
    Обычно, когда человек покупает серьезную дорогостоящую камеру , он выбирает не абы какую, а по определенным характеристикам. Причем конкуренстов тоже всегда хватает, и есть возможность взять другой фирмы. А всегда хочется взять лучшее за те деньги, которые есть. ISO тут тоже играет важное значение и знать, на что камера способна, подходит ли она больше для съемки нужных сюжетов, где требуется высокое качество при высоких ISO - тоже нужно.
    Вобще, я тоже слышал, что у фуджи не те значения ISO. Например, на сайте DPREVIEW.COM при обзоре X-T1 об этом упоминается (http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t1/16). Также на сайте aflenses.net (http://aflenses.net/sensors?system=fujifilm-x) в сводной таблице камер, отметка про ISO у фуджа почему-то не стоит (у canon и nikon они есть, например). Если полазить по сайту dxomark.com и найти харакетеристики сенсоров, то там можно увидеть, что и у Canon, и у Nikon камер значения ISO с реальными тоже не совпадают, бывают почти в даже два раза. Так что, на этом не стоит заморачиваться, но нужно учитывать:)
     

Поделиться этой страницей