1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

FUJINON XF56mm F1.2 R

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем obakiri, 6 янв 2014.

  1. Aleks

    Aleks Постоялец

    Регистрация:
    30 янв 2015
    Сообщения:
    48
    Симпатии:
    13
    Адрес:
    Мытищи
    разницу можно компенсировать =) Деньгами или айфоном 4s ... =)
     
  2. Aleks

    Aleks Постоялец

    Регистрация:
    30 янв 2015
    Сообщения:
    48
    Симпатии:
    13
    Адрес:
    Мытищи
    Очень крутое стекло!!! Очень классная модель =)
     
  3. buzzet-hk

    buzzet-hk Старейшина

    Регистрация:
    14 янв 2014
    Сообщения:
    228
    Симпатии:
    598
    Адрес:
    Гонконг
    В любом случае менять фикс портретник топ-класса на зум, при наличии 18-55 гораздо более светлого.
    У меня 56 самое любимое стекло наряду с 10-24.
     
  4. Aleks

    Aleks Постоялец

    Регистрация:
    30 янв 2015
    Сообщения:
    48
    Симпатии:
    13
    Адрес:
    Мытищи
    Да, я, в принципе, того же мнения ... Но ведь есть фанаты зумов, есть фанаты трэвел зумов, есть фанаты брызгозащищенных тревэл зумов =)
     
  5. vladimirvv

    vladimirvv Старейшина

    Регистрация:
    27 сен 2014
    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    547
  6. Vizakenjack

    Vizakenjack Постоялец

    Регистрация:
    30 сен 2013
    Сообщения:
    45
    Симпатии:
    98
  7. Quest

    Quest Новичок

    Регистрация:
    24 фев 2015
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    не подскажете как вы ночью фокусируетесь с 56мм ?
    АФ, по моему, почти не работает. Китовый 18-55 еще более менее, а 56мм фикс почти не фокусируется.
    Спасибо.
     
  8. buzzet-hk

    buzzet-hk Старейшина

    Регистрация:
    14 янв 2014
    Сообщения:
    228
    Симпатии:
    598
    Адрес:
    Гонконг
    На данном конкретном снимке прекрасно сработал автофокус на лампочку - высокий контраст был.
    Хотя да - ночью он часто промахивается. Точка фокусировки по центру - одна.
    Я вообще не понимаю 100500 точек фокусировки у профтушек - сколько бы их не было не автоматика должна фокусироваться на том, что ей показалось главным, а я.
    Зачастую фиксируешь фокус, потом кадрируешь снимок.
     
  9. Эрнест667

    Эрнест667 Новичок

    Регистрация:
    10 мар 2015
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Нет желающих поменять 56 на 56 APD ?)
     
  10. modeselektor

    modeselektor Старейшина

    Регистрация:
    26 янв 2015
    Сообщения:
    515
    Симпатии:
    268
    Хорошее сравнение, спасибо за ссыль.
     
  11. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Сегодня появилась возможность провести небольшое сравнение двух систем:
    1). Fuji XPro1 + Fuji 56/1.2 - официальная цена на сегодня 84990 руб и
    2). Sony a7II + LA-EA4 + Zeiss 85/1.4 ZA - официальная цена на сегодня 227700 руб :eek:
    Вот они красавцы:
    DSCF6335 1 768.jpg
    Итак съемка со штатива на портретной дистанции около 2 м, автофокус и экспозамер точечные, стаб в Sony отключен, съемка в jpeg с нулевыми настройками.
    Fuji 56/1.2 F1.4
    1002DSCF2581 fuj 56 14 768.jpg
    Zeiss 85/1.4 ZA F2.8
    1003DSC00493 zei 85 28 768.jpg
    Спросите почему сравнивается F1.4 и F2.8? Отвечаю, что при этих диафрагмах кадры наиболее похожи по степени размытия фона, боке итд
    В общем с точки зрения рядового потребителя WOW эффекта на разницу в цене 142700 руб точно не наблюдается.
    Смотрим дальше кропы:
    Fuji 56:
    1050DSCF2581 fuj 56 14 2 768.jpg
    Zeiss 85:
    1051DSC00493 zei 85 28 2 768.jpg
    Да, наблюдается разница в перспективных искажениях, да голова у куклы с Zeiss более плоская и мордастая, да волосы на лбу проработаны более эффектно. Ну и что? С точки зрения рядового потребителя на этом этапе можно сделать вывод, что переплачивать 142 700 руб за FF Sony по сравнению с APS-C Fuji нет никакого резона.
    Смотрим дальше:
    Fuji 56
    1000DSCF2581 fuj 56 14 768.jpg
    Zeiss 85
    1001DSC00493 zei 85 28 768.jpg
    Вот тут уже можно согласиться, что картинка с FF более портретная и по проработке глаз и по волосам по сравнению с APS-C. Но в целом как видите до стадии "экспертных" оценок Fuji 56/1.2 держиться очень хорошо по сравнению с одним из лучших портретников Zeiss 85/1.4 Za. Можно было бы и дальше пойти по "экспертному" пути, пытаясь нащупать различия в резкости, проработке микротектсуры, ДД и тд на тестовых съемках. Мы этого делать не будем. Я для себя это выяснил и могу лишь подтвердить, что уже говорили другие пользователи системы Sony: да, резкосоть Sony в целом лучше Fuji (правда только в диапазоне F2-F11, а в диапазоне F1.2-F2 однозначно лучше Fuji как по центру, так и по углу кадра). Да ДД у Sony тоже лучше, особенно это заметно на микро-макроуровне. Да, RAW тягучее ну и тд. Но и у Fuji есть очевидные преимущества: например при использовании системы XPro1 + Fuji 56/1.2 в целом точнее и быстрее отрабатывет автофокус, поэтому меньше брака, чем в системе Sony a7II + LA-EA4 +Sony SAL 85/1.4 ZA. Да и работать с Fuji в целом проще, меню более дружелюбное и простое, система в целом компактнее и намного дешевле. Поэтому господа коллеги - не спешите разочаровываться в Fuji. Сейчас в системе уже есть отличные стекла 23/1.4, 35/1.4 и 56/1.2. Скоро выйдет портретник то-ли 90/1.4, то ли 90/2 и это закроет дыру из-за которой некоторые перескочили на Sony. В общем не отказывайтесь от Fuji всуе под влиянием модных веяний. ИМХО.
    Р.S. Очень прошу некоторых форумчан в связи с этим постом не выливать мне науши ведра поноса, что тест не тот. сделан не так и тд. Это не тест, а лишь мое частное мнение. На которое имею полное право. :drinkbuddy:
    Полноразмеры
    1002DSCF2581 fuj 56 14.JPG
     

    Вложения:

    АртёмКа, Citizen и Valentin Kleimenov нравится это.
  12. modeselektor

    modeselektor Старейшина

    Регистрация:
    26 янв 2015
    Сообщения:
    515
    Симпатии:
    268
    Ну а что, сравнили и все тут, сделали для себя выводы, кто-то для себя. Я же могу лишний раз убедиться в том, что 56 хорош, отлично себя показал даже в таком сравнении. Спасибо за тестик!
     
  13. rentgenolog

    rentgenolog Старейшина

    Регистрация:
    30 авг 2013
    Сообщения:
    2.320
    Симпатии:
    2.375
    Адрес:
    Ялта
    ну а что, тест как тест. :) Можно сделать вывод, что 56 отработал бы ещё лучше, если чуть прикрыть и несмотря на своё фокусное, сойдёт за портретник. Ну а традиционную синьку от фирменного просветления можно полечить ползунками в редакторе.
     
  14. rus-lis

    rus-lis Старейшина

    Регистрация:
    13 окт 2014
    Сообщения:
    2.161
    Симпатии:
    6.645
    Адрес:
    Россия
    Спасибо! Отличный тест получился!
    Особо приятно, что F1.4 и F2.8 в сравнении.
     
  15. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    Да, вы правы, если прикрыть, то 56/1.2 волосы на лбу он лучше бы прорисовал, но вот беда, тогда задний фон становться тоже слишком прорисованным. А насчет синевы - цвета Fuji в данном случае больше соответствуют оригинальным. У Sony в коричневый оттенок ушло, хотя это тоже легко правиться ползунком...:)
     
  16. rus-lis

    rus-lis Старейшина

    Регистрация:
    13 окт 2014
    Сообщения:
    2.161
    Симпатии:
    6.645
    Адрес:
    Россия
    У Сони этот с этим оттенком ещё повоевать надо)))
     
  17. StanislaVS

    StanislaVS Старейшина

    Регистрация:
    28 янв 2014
    Сообщения:
    4.727
    Симпатии:
    3.591
    По степени размытия фона в этом эксперименте примерно так:
    Fuji F1.2-1.4 примерно равно Zeiss F2-2.8;
    Fuji F2-2.8 примерно равно Zeiss F4;
    Fuji F2.8-4 примерно равно Zeiss F5.6 ну и тд. o_O
     
  18. vladimirvv

    vladimirvv Старейшина

    Регистрация:
    27 сен 2014
    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    547
  19. Bronnik

    Bronnik Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    24 дек 2013
    Сообщения:
    2.839
    Симпатии:
    1.808
    не надо воевать.
     
  20. Дiд МаZай

    Дiд МаZай Старейшина

    Регистрация:
    14 мар 2014
    Сообщения:
    4.353
    Симпатии:
    5.859
    Адрес:
    г. Самара
    Согласен. Для приведения фудживских цветов к идеалу в большинстве случаев достаточно убрать на 10-15% насыщенность. А вот "загар" сонькин помучаешься убирать :) Это я по жениному RX100-2 знаю прекрасно!
     

Поделиться этой страницей