Ну дык это ведь не для лайков выложенно... это просто как пример того, что если хочется, то и на 35 можно портреты делать
Конечно можно, если учитывать, на какой ширине по краю кадра идет искажение. 50мм — классическое фокусное для портретов в интерьере, например. К тому же, у 50мм (исходно 35мм) вполне портретный рисунок.
На форумах активно обсуждалось - это не классический ФФ, как на зеркалках, а новшество Фуджи. То, что зеленые пиксели теперь еще отвечают за фазовый фокус, это, конечно, здорово. И в условиях хорошей освещенности фокусировка работает быстро. Я тоже думал про 100s. К покупке Х-Е1 меня подтолкнула именно неоднозначные изменения в качестве картинки у 100s по сравнению с 100. Это факт Rumor-сайты предполагают, что выпуск X-pro2 состоится в июне этого года, X-E2 - в сентябре. А в апреле ждут нечто под названием Х-М1 Лично я жду как минимум 4 месяца после выхода, что бы дать успокоится ценам и получить полное представление о новинке.
Мне кажется, это калька с названий Олимпуса — посему, слухи. Хотя они вполне могут выпустить что-то еще более облегченное. …И если там будет матрица EXR, это будет очень интересный и странный момент. Так а по качеству X100s, по идее, должна быть ближе к X-E1? Мне кажется, важное отличие X-E1 — сменная оптика. Если кто-то может, как Кен Роквелл и Стив Хафф, долго обходиться 35мм, ему может быть удобнее сотка. (И если нравится её объектив.) Я чувствую себя в ловушке, когда не могу другую оптику поставить. Тем более, широкоугольник — вот если бы 90мм… Поэтому я обычно выясняю, какое фокусное человек предпочитает, и если что, советую X100/X100s. (С другой стороны, про перемену в качестве… Возможно, EXR заметно хуже работает на большем кропе. Много говорят о неоднозначности X-транса. Но когда я сравниваю картинки X10 и X20, для меня ответ очень простой — X20 заметно лучше, потому что по прорисовке деталей иногда напоминает зеркалку, и именно это очень здорово. А X10 ну всё-таки не так чётко рисует.) Лично для меня вариант только сменная оптика, потому что уже есть любимые объективы.
Да ну не про это Вы Это ведь не 35 исходный, это исходный 23, тобишь 35 на кропе... Это ведь снято на X100...
Ну что Вы в самом деле... Как будто при плохой освещенности на зеркалках автофокус фокус работае без проблем??? Не видел я таких зеркалок... При плохом свете проблемы с АФ у всех... Это всмысле? Если там X Trans стоит, то какие могут быть еще "неоднозначности"? X100 НАМНОГО хуже снимает чем X Pro 1, говорю как обладатель обоих... Скорее всего к рождеству... Хотя всё может быть... Ну обычно меньше 4х месяцев и не получается так как привозить в Россию обычно раньше и не начинают...
А у меня как раз пока неоднозначное отношение к X-Trans-II. Если для APS-C - матриц это можно списать на мнительность, то на маленьких матрицах (как раз сравнение X10 и X20) я точно вижу повышенную "корявость" X20 на больших ИСО. И поди догадайся, то ли это алгоритмы виноваты, то ли новая роль зеленого пикселя в X-Trans-II.
Имхо Вы просто маленько не правильно воспринимаете эту "корявость" Сейчас внимательно посмотрел разные сэмплы X10/X20, у меня лично сложилось стойкое впечатление что у X20 значительно более детализированная картинка. И да, конечно, на некоторых сценах видны корявкости от X-Trans, но имхо это с лихвой окупается уровнем детализации и большей чуствительностью... По мне так картинки с X20 вполне себе "зеркальны", а вот X10 явно имеет мыльничные артефакты, так как шумодав из-за более шумной матрицы работает явно аггрессивней... Да и вообще здесь разговор был про X100 / X100S vs X E1 Кстате! На dpreview появились стандартные тесты для сравнения X100s http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x100s/7 Честно говоря не понравилось... объективчик имхо подкачал абберации жуткие... гляньте на правый угол синих часиков vs X Pro 1, значительная потеря детализации у X100s Вобщем если опираться на эти тестовые снимки dpreview, то имхо X100s фтопку...
Это как раз к вопросу про вкус и цвет Я согласен, что X100S выстуает не так блестяще, как в своем время X100. Разница в качестве APS-C моделй есть, но не радикальная. Если смотреть правый верхний угол синих часиков, то я бы выстроил рейтинг камер в следющей последовательности (по убывающей): 1. X100 2. X-Pro 3. X100s 4. X-1E На мой взгляд разница небольшая, и видна на 100%. Вероятнее всего, разницу нельзя будет увидеть на меньших разрешениях. Что бы окончательно успокоится, надо открыть какую-нибудь Sony NEX Возвращаясь к вопросу Tanius. X1E более универсален. Когда Fujifilm выпустит, наконец, объектив XF23mmF1.4R - то из X1E всегда можно будет "сделать" X100. Ну или ждать X2E с "быстрым фазовым фокусом" - если это критично. Правда, rumor-сайты очередной раз "перенесли" дату выхода новых версий, X2pro ждут в конце 2013 или начале 2014 года, соответственно, X2E появится позже. А вот новый зум 55-200 с большой верятностью выйдет послезавтра - 17 апреля. Но к X100 его не прикрутишь
Подкрутите монитор, красный заметили, а синий нет (смотрите на нижнюю часть ведёрка рядом с часиками) X100 - значительные синие абберации, X100s - такие же еще больше, но красные абберации, 1E - скорее всего стоял 18-55, а не фикса (абберации туда-сюда и видно что картинка просто хуже, а может не в фокусе)... X Pro 1 - идеальна, но на ней 35ка, а это понятно что очень хорошее стекло... А по сути конечно согласен, если стекло можно переставить, то конечно это хорошо, с этим никто не спорит... Но вот размер... иногда имеет значение
