ну посмотрим. в принципе, я и так знаю, где снимал. просто нередко спрашивают, а где это?

 

ДД у a7s на iso 250. В тенях по краю кадра уже видны шумы, больше не вытягиваются. Солнце немного засвечено, видно, что камера отработала на всё, что могла. Если бы виентирование у 35-го зайца поменьше было б, по краям было бы меньше шумов.

 

еще примерчик на ДД

 

друзья. прошу помощи. установил Remote Camera Control, все нормально, все работает с А7. тока вопрос возник, а как на экран вывести то, что видит камера. в смысле при настройке смотреть на монитор, а не на дисплей камеры. Remote Camera Control такой возможности явно не дает. а смотреть на дисплей камеры и потом настройки выставлять в проге как-то тупо. получается, использовать имеет смысл как тросик. наверное, еще какая то прога нужна?

 

Remote Camera Control прекрасно работает в связке с Capture One, но Live View поддерживается только для A7M2 и A7S

 

вот горе... значит тросик... спасибо!

 

ну почему же. меня вполне устраивает C1 в этом случае. Съемку с ноутом делаю все равно обычно дома с импульсным светом. там все равно кадр делать надо, и тогда он сразу на экране большом отображается.

А приложение для айфона вроде отображает live view на экране. Жень, распиши поподробней сценарий использования - что ты хочешь получить?

 

привет. илья, как раз live view и хочу. у меня еще старенький кэнон d30 подключался к компу. прога, в общем похожая на Remote Camera Control помимо настроек имела окно, в котором показывала изображение с камеры в реальном времени. у меня то как раз киношный свет+из окна. для того, чтобы выставить экспопару, к примеру, не надо было смотреть в видоискатель, все было видно на мониторе ноутбука. а здесь получается: выставил настройки на компе, заглянул в видоискатель, вернулся к компу, поправил настройки, снял. так тогда настройки проще на камере выставлять, а ноут использовать как тросик. весь изюм по моему теряется. ну, не считая, что захват сразу в редактор....
а айфона у меня нет... у меня вообще ось от симбы. не поменяю никак звонилку

 

iso 6400, a7s, звезды на небе выходят (снято с рук, опираясь на сугроб)

 

a7s, желтый и красный цвета. (снято с синим фильтром 80а со штатива)

 

Не подскажите, какие недостатки у электронной передней шторки по сравнению с настоящей? Плюсы понятны -- меньший лаг затвора, больше ресурс затвора. А чем приходится за это платить? Шумами неостывшей матрицы? Или это сказки? Я пока снимаю с электронной и не могу понять различия.

 

У a7s iso 6400 вполне нормальное, не хуже Fuji, а по личным ощущениям на а7II предел нормального ISO 3200, и может даже 2500.

 

Цвета красивые, но по моему резкости не хватает. Макрик нужен, чтобы все жилки прорисовать. Это вы на что снимали?

 

нынешние владельцы сони а7, и бывшие фуджиководы серий X, подскажите, на Ваш взгляд, где картинка лучше и требует меньше обработки?

п.с. сейчас имею первопятак, фуджи х-е1, х-а1
хочется минимизировать по максимуму свой фотопарк, и иметь одну камеру.
вот и возникает соблазн пересесть на а7

 

снимал на крон-R 35/2 (не макрик, конечно, но иногда годится), диафрагму мало поджал наверно. Вот на другой карточке этот же объектив на совсем зажатой, вроде бы резче, ворсинки прорисовал?

 

Если с позиций, где меньше обработки, то на мой взгляд у фуджи картинка лучше и радует сразу. Меня лично больше радует картинка a7s, но после недолгой, но очень существенной обработки. Если бы не хотелось хорошего рава, соньку бы я не брал, остался бы с фуджиком.

 

обычно в рав+джепег
на фудже в джепеге.
но на пятаке рав обычно чуток кручу (ББ, экспозиция, и т.п. по мелочи)
на фуджи рав долго сохраняет, поэтому обычно в джепег))

 

интересная гипотеза.