Очень красивые ледяные скульптуры И снято здорово - свет играет

 

Всем привет. Подскажите пожалуйста стоит вопрос о покупке данной камеры. В месте с ней советуют еще посмотреть на Sony a58. В качестве фото, я убедился. Интересует насколько медленный автофокус и как она снимает видео? Видел в интернете видео как человек подходит с камерой близко к объекту в режиме видео а она не фокусируется на нем. В общем расскажите как этот аппарат видео снимает?

 

Видео снимает не очень. Особенно если ГРИП небольшой. Фокусировка контрастная, поэтому алгоритм работает так: вперед-назад-вперед, в три движения. По ходу съемки фокусироваться умеет, но вот эти движения фокуса туда-сюда-обратно раздражают.
Еще роллинг-шаттер присутствует, но это наверно у всех беззеркалок в видео есть.

ЗЫ. Справедливости ради - если наловчиться, или снимать такие сюжеты, где перефокусировка не нужна (например, на гиперфокале с мануальниками), то благодаря хорошей картинке видео выходит очень приятным.

 

Большое спасибо за ответ, а то я уже голову сломал в выборе.

 

На кит:

 

Здравствуйте. Убедительно прошу владельцев-пользователей Х-А1 помочь доопределится в выборе фотокамеры. За помощь буду очень благодарен. Собственно говоря , очень поможете , если ответите на несколько вопросов по поводу Х-А1. За дилетантские вопросы прошу простить, так и есть , не профессионал.
1. В отзывах пишут , что очень медленный автофокус. Это действительно очень сильно напрягает и съемка движущихся объектов невозможна в принципе? Или все-таки эта медленность в разумных пределах и съемка в движении возможна?
2. Как эта камера работает с резьбовыми , М42 и М39, объективами ? Осталось некоторое количество , хотелось бы и их попробовать. Прочитал про функцию «фокус-пикинг» , реально ли это работает на этой камере с резьбовыми объективами?
3. Сравнивал картинки с разных Х-фуджей. По моему субъективному мнению на Х-А1 картинка самая четкая и сочная. Это действительно так? По идее , матрица похуже , чем Х-транс ? Или просто , так кажется? Есть ли смысл покупать камеру с Х-транс , вместо Х-А1 ?
4. Намного ли быстрее работает автофокус , допустим, у Х-Е1 ? Есть ли смысл покупать её? По картинке Х-А2 поприятнее , вроде бы…… Да и экран хотелось бы поворотный….
5. Возможно , кто то читал анонс Х-А2. Как , по вашему мнению, эта модель будет лучше А1 ? Например, по скорости того же автофокуса или ещё чего? Выворачивающийся экран не в счет, он мне неважен, тот который на А1 удобнее , как мне кажется….Есть ли смысл ждать её продаж? Или там все то же самое?
6. Как видно изображение на ЖК экране на солнце ? Есть ли проблемы и настолько ли они реальны , что бы покупать камеру с видоискателем?
Спасибо за помощь.

 

Не совсем, так, скорее

Плавные или предсказуемые движения снимать можно, но чуда ждать не стоит. Например, снять птицу в полёте (голуби не считаются ) с объективом 50-230 так и не получилось. Хотя навык такого фото у меня тоже небольшой и я просто не освоил технику такой съемки.

Через соответствющие переходники работают, фокус-пикинг и увеличеник картинки при фокусе есть.

По мне так у XM-1 картинка более "тонкая", "нежная" и ч/б фото вроде бы лучше, на мой взгляд. У ХА-1 картинка более яркая, но и более "грубая", что ли. Но в целом, разница не настолько велика, чтобы однозначно сказать, что та или другая камера снимает лучше. Я в своё время для себя решил, что "если не видно ощутимой разнице - зачем платить больше?" Особенно сейчас...

Я не вижу принципиальных улучшений у А2 по сравнению с А1. Вроде бы автофокус будет чуть-чуть получше, новая симуляция пленки Classic Chrome в комплекте (довольно приятная, судя по снимкам в инете) и т.д. Но я бы свою А1 на А2 менять бы однозначно не стал, да и новые версии объективов 16-50 и 50-230 как-то пока не вдохновляют на апгрейд - у меня есть оба этих стекла первой версии и они меня вполне устраивают. А новые версии объективов еще и дороже будут...

Экран отличный, на солнце не слепнет - вполне можно наводиться по нему на улице даже при солнечной погоде. Единственный случай, где экран явно неудобен - при съемке с мануальной фокусировкой или при съемке видео (где с автофокусом у ХА-1 определенные проблемы и также приходится переключаться на ручной фокус). Но такие случаи у меня нечасто возникают, я было хотел купить себе насадку на видоискатель - да как-то и не купил, лениво было - вроде и так всё устраивает. Кстати, у ХА-1 (как и у ХМ-1) одним нажатием кнопки включается режим повышенной яркости экрана, который реально помогает при съемках на улице.

 

1. Медленный он по сравнению с профессиональными аппаратами, имеющими фазовый автофокус. Если объект быстро движется от вас/к вам то получить резкий снимок вероятность не высокая, но в таких сценариях мало кто справляется. Тот же E2 несмотря на наличие фазовых датчиков не факт что справится. Если объект движется мимо, то шанс есть неплохой.
2. Работает неплохо, надо немного наловчиться, и все будет получаться. У меня есть портретник М42 55мм Ф1.8, на открытой научился быстро наводиться и попадать в глаз, несмотря на довольно узкий ГРИП. Пикинг ИМХО только мешает.
3. Вкусовщина ИМХО. Нравится цвет у А1 – берите его. Некоторые утверждают, что на X-Trans получается выше четкость, но по мне и у байеровского датчика A1 она достаточная.
4. Автофокус Е1 такой же как у А1 – только контрастный.
5. Отличия А2 от А1 лишь в другой конструкции экрана и доработанной прошивке с новыми плюшками в виде новых профилей пленки. Внутри железо то же, с теми же алгоритмами.
6. Я почти не сталкивался (такая уж у нас география), но где-нибудь в Калифорнии могут возникнуть проблемы. Есть режим повышенной яркости экрана, по крайней мере правильно скадрироваться получится.

 

Вот в этой теме, на 8 странице, @Bronnik привёл классный снимок - буддийский монах, снятый в момент, когда он, как бы зависая в воздухе, бьёт ногой в стену:
http://www.fujifilm-x.ru/threads/o-...riterijax-ocenki-foto-i-tak-dalee.1658/page-8
Интересно в этой фотографии то, что у фотографа Стива Мак-Карри, сделавшего эту фотографию, не было аппарата с быстрым автофокусом. Собственно, у него вообще не было автофокуса - он снимал на дальномерную "Лейку"
Так что не думаю, что стоит так сильно заморачиваться со скоростью автофокуса - если, конечно, вы не спортивный журналист

 

Народ, я понимаю что на профильном форуме глупо спрашивать совета по выбору, но я спрошу, т.к. почему то вот тянет к этому аппарату. В общем стоит он сейчас 22 тысячи. За эти деньги можно взять из беззеркалок Панасоники gf5, gf6, gx1, олимпусы pen, sony a5000. Из зеркалок никоны d3100, 3200, 3300, sony a58, canon 1100, 1200. Первый аппарат беру после мыльниц и телефонов, боюсь неправильный выбор сделать. Везде то одно хвалят то другое, то в одном недостатки, то в другом приводят. Стоит он своих денег или нет? Аппарат нужен в основном для съемки семьи дома и на природе. Иногда на пейзажи и портреты. Хотелось бы конечно еще видео неплохое. Кстати если кто нибудь сравнивал видео с никоном d3200? Лучше/ хуже? Я просто видел с него видео

 

А я бы все-таки не был так категоричен. Мне вот сейчас картинка с Х-А1 нравиться больше, чем с Олика (имеются в виду камерные джипеги).
Да и по цене Олимпус с китовым 14-42 будет все-таки дороже (от 28 т.р.) и с китовым объективом он не так хорош как с фиксами или светосильными зумами...

 

В основном согласен. Сейчас постоянно приходиться снимать в условиях недостаточного освещения, вот и не учел, что условия съемки могут быть разными.
И по китовым объективам - все таки у фуджи он получше, и стаб в нем есть.
Остальные плюсы Олимпуса (+видео, + видоискатель, + эргономика+ тачскрин + шустрый АФ) бесспорны!

 

Эммм. У нас самый дешевый олимпус 27 тысяч, это +5 тысяч. В общем забыл еще добавить, что сниматься все будет в жипег, обрабатываться не будет, за редким исключением того, что будет печататься. Поэтому важно качество именно в жипеге. Видео из беззеркалок я так понял только панасоники более менее снимают, но при этом и фотографируют хуже. Вы действительно считаете, что стоит переплатить за омде? Про видео, что то в отзывах тоже не очень хвалят на олимпусе. Так же хотел бы отметить, что аппарат мне нужен для обучения и объектив будет только китовый. Во всяком случае пока не пойму, что надо больше.

 

берите х-а1, мой Вам совет.
говорю как практический пользователь таких камер: никон д3100, д7000, д5100, кэнон 40д, 50д, 5д, 5дм2, некс ф3, а5000, а6, олимпус епл3, епм2, фуджи а1, х-е1, х-е2, х-м1

олимпус - тоже самое что мыльница, только быстрее, с хорошим стабом и хорошим видео.
у фуджика видео так себе, но фото намного лучше.

п.с. из всех камер, моей жене очень нравится только х-а1, и именно из-за качества фото, причем камерного джепега

 

Я считаю, что советовать в данном случае нельзя. Никто ведь кроме Вас не знает ваших приоритетов. А системы все-таки разные. Если бы выбор был между Х-А1 и Х-М1, то тогда конечно все просто. Или между Олимпус ЕПЛ3 и ЕПЛ5.
Я вот пока оставил обе системы: и Олимпус и Фудж. Фудж для съемки семьи. Олимпус из-за ширика 7-14 и телевика 100-300, и фиксов. Т.к. в Олике есть матричный стаб, то с фиксами его использовать одно удовольствие, чего не скажешь о Фудже.
Вот если придется оставить только одну систему (для домашнего использования), сейчас бы оставил Фудж. Но это только мой выбор, на основе МОИХ предпочтений ...

 

Приоритеты это съемка людей с расстояния 3-10 метров. Редко пейзажи, редко портреты. Лучшее качество в жпег без обработки. Кстати подскажите можно ли на нем хоть немного размазать фон с помощью кита при съемке портрета и какой вариант портрета можно получить в рост? Полноростовый можно с размытием?

 

А58 лучше во всем, кроме размеров, веса, качества экрана и уровня шумов на высоких ISO. Но готовьтесь к проблеме Бэк/фронт фокуса!