Ростовой с размытием на ките не снимите. Это нужно 35/1.4.

 

См. на предыдущей странице снимок клоуна. При ростовом снимке размытие будет меньше.
Вообще 35-ка – отличный объектив, и ФР подходит для таких целей, очень рекомендую впоследствии приобрести. Для ростового вертикального снимка придется отбегать от человека метров на 5-7. Зато поясные и лицевые выходят замечательно с дистанции общения – для съемки в компании самое то. Кое-кто утверждает, что это самый лучший объектив системы, и возможно, этот кто-то прав )))

 

Я не силен в фотографии, но расскажите в чем разница при съемке портрета на 35мм фиксе и ките выставленном на те же 35мм, кроме светосилы первого? И про то что вы говорили отходить придется на 5м это вы имели ввиду если с кита фотографировать?

 

У разных объективов не только светосила разная, но ещё и резкость, контраст, характер рисунка в зоне нерезкости. Со светосилой всё просто С остальным - смотрите сами, тут никто кроме вас не решит, надо оно вам или обойдётесь зумом.
Ещё одно отличие - у китовых зумов есть стаб, а у фиксов нету. Стаб временами сильно облегчает работу.

Что до отбегания на 5-7 м - это наверное имелся в виду фикс 35 Потому как на зуме придётся отбегать на разное расстояние на разных фокусных А на тридцатьпятке примерно так и есть - метров на 5 надо отойти, чтобы человек поместился.

Насчёт размытия - можно конечно и на 18-55 сделать. Если постараться, можно даже на XC 16-55 сделать Размытие ведь от многих факторов зависит. Объект поближе, фон подальше - и получится Но, конечно, будет значительно сложнее, чем на 35 1.4. Если на 35 сделать размытие - вообще не проблема, то на зумах надо будет очень постараться, особенно на довольно тёмном 16-55
Кроме того, конкретно 18-55 на форуме очень ругали за рисунок в зоне нерезкости. Правда, не помню, кто это был и в какой теме

 

Таки вот законы оптики в этой вселенной. Сам в шоке

 

Пробуйте снимать. Я, кажется, даже переоценил возможности 35/1.4 на кропе

 

Какая всё же выдержка синхронизации у а1, 180 или 250?

 

Всем большое спасибо за подробные ответы.

 

Как мне кажется, под определением портрет коллега имеет виду классическое его понимание, когда фон в значительной степени размыт. А так как портрет ростовой, то размыть фон и не уйти при этом за тридевять земель придется относительно широкоугольной и при этом светосильной оптикой. 18-55 тут не проявит себя. Изображение фотографируемого, безусловно, будет на месте, но и все, что находится за и перед ним, также будет прекрасно различимо. 14-24/2.8 на полном кадре - и тот не блещет, а уж с учетом эффективного грип на кропе...
Но тут я должен отметить, что ростовой портрет во многих случаях не теряет от наличия резкого фона.

 

Все есть в гугле по грип и кропы, полагаю, сумеете найти самостоятельно и избавите меня от роли Кэпа.
Ну раз не составит, снимите внятное. Только с размытием в классическом его понимании для портретной сьемки. Фон, положим, располагается в 3-х метрах за. Возможно в вашей вселенной 35/1.4 на кропе выдает такое... В нашей не. Сигма 20/1.8 могла, но там печаль превышала допустимые нормы.
И таки вопрос какая выдержка синхронизации а а1? Гугл бает, шо 1/180. Инструкция утрачена))

 

У меня получилось даже меньше: 5.7 - 4.45 = 1.25 м!
http://www.rwpbb.ru/test/rezkost19/rezk21f1.html
Думаю проблема в другом. У 18-55/2.8-4 на ФР 35 мм минимальная диафрагма - 3.6!
При диафрагме 3.6 ГРИП на расстоянии 5 м составит: 5.89 - 4.34 = 1.55 м, что, в общем то, тоже достаточный результат для размытия ЗП.

 

(Зевая) во вселенной. Я рад, что вы умеете пользоваться калькулятором ГРИП. Но, кажется, просил пример ростового портрета с классическим для портретной фотографии, полным размытием фона, расположенного на расстоянии нескольких метрах от объекта сьемки. ГРИП имеет резкую границу?
Что то все считают, а на съемках щас будет пичаль.
Снять то можно, идти далеко

 

14-24 куплен, что бы закрыть все вопросы с ШУ на новой системе. А вот по существу есть что сказать?

 

Здравствуйте. Пожалуйста, если кто знает, подскажите. На анонсируемой «Х-А2», говоритсяо «Multi-Target AF to achieve easy and accurate auto focus performance». Гугл переводит как «многоцелевой АФ для лёгкой и точной работы автофокуса», в русских анонсах подают как «Мульти АФ», где-то «многоточечный». Что это на самом деле? Почитал инструкцию к «Х-А1», там тоже есть «Мульти автофокус», но здесь понятно, что это такое. Собственно, вопрос : в «Х-А2» тот же самый АФ , что и в «Х-А1», или это другое, если другое, то что такое есть «Multi-TargetAF» ?
Спасибо за ответ.

 

Пока, если судить по анонсам, эти камеры отличаются только изменениями для снимков "селфи". Для этого увеличена подвижность дисплея и появилась функция фокусировка по лицу. В остальном все идентично...