Приблизительно. Когда объявляли выход 645Z, кто-то из пентакса делился с прессой, где они взяли матрицу новую и почём.
достаточно посмотреть цену лейки S2, как эталона - тыщ 18-20 и разделить на три. Также и линзы. Только я не пойму - зачем профессионалам позориться с фуджем, когда есть лейка? а любителям оно не надо.
"Техасская лейка" от фуджи - сф рэнджфайндер или коробка из-под обуви с объективом была очень популярна прежде всего из-за своей цены. Над ней смеялись из-за простоватой брутальности, средненького качества (от того и прозвище - "техасская" это не комплимент, а символ деревенской брутальности), НО при этом она была существенно дешевле немцев и баланс цена/качество был на высоте. Кому нужна элитный фуджик... Ну это уже спорно. При своем нынешнем ценнике они еле держат позиции, а сильное падение через год и низкая цена на вторичке - показатели. Покупатель дорогущего фуджика - не расширение рынка, а та часть их сегодняшнего рынка, которая может (и захочет!) себе это позволить - максимум около 10% обладателей фуджи-х. Заставить лейкоменов покупать фуджи это как торговать элитной линейкой рено в клубе любителей порша (даже если рено будет технически лучше это ничего не изменит...). Профи фуджи не купят. Все продукты фуджика с кучей мелких косяков и недоделок. Тем более никакого дефицита на про рынке нет и они прежде чем что-то купить подождут минимум пару лет, когда будет понятно что это и с чем его едят. Это все очевидно, т.е. будущее есть только у относительно недорогого продукта. Следовательно, фуджи выступит с новинкой тогда, когда будет готова предложить не очень дорогой продукт. Тот же х100 не имел бы такого успеха если бы стоил дороже. Его, в мире в основном покупали, как вторую камеру к фф зеркалу, а не самостоятельную. Пускай кроп, но компактно, отличная джпег машинка по цене одного приличного, но не очень дорогого объектива. А что касается 35*24 то тут фуджику бодаться с сонькой впрямую и туда они вряд-ли скоро полезут. Хотя и вылезут рано или поздно - выбора не будет. Кропонэксы не были фуджику конкурентами - другая ниша. Фуджи-х "старший кроп", кропонэкс - зум ориентированная младшая линейка, хоть и была там пара цейссов для проформы.
Согласен с тобой, среднебюджетный и компактный тревел комплект(аля Х100), снимающий опять-таки в среднем формате. Ниша именно там. Но, выстрел осуществим при существующей коньюктуре, лишь под крылышком. Риски великоваты, слишком великоваты.
Конечно, но это разовый съем. Сегодня на рынке есть гипотетический интерес к сф, есть много людей которые слышали про крутые хассели, но не очень представляют проблем, связанных со съемкой на сф. Когда народ это расчухает, рынок сократится на порядок. Вторая проблема - фокусные. Средний ширик 35мм в 35*24 на сф не лучший выбор, штатником там нужен скорее "полтос" т.е. где-то 75-85мм. Ну и две технические проблемы: Бюджетный сф сенсор Оптика, которая достойно отработает сф и вытянет все мелкие детали и тона(!!!проблема!!!) - основные вкусности, ради чего есть смысл в сф. В этой гонке фуджик может и успеет, но я скорее бы поставил на RX-0,5 хотя в отличии от сони фуджик может и сесть на нишевой продукт, после того, как будут собраны сливки первого разового съема и рынок сократится до мелкой ниши, тем более при таком раскладе соньке свою разработанную матрицу надо будет куда-то девать, относительно мелкий сегмент такому гиганту будет уже не интересен, а фуджик здесь из конкурента превращается в клиента. В итоге все будут довольны.
Кстати оптика на СФ ни чем не сложнее, если не говорить о светосильных, а разрешение в связи с большой матрицей будет уже не так критично.
То о чём мы тут невинно трепемся - аналогов не имеет. Цифровой СФ на коротком рабочем отрезке с небайровским сенсором. Оптика автофокусная , опять-таки ))) Так-что о сложностях, уважаемый Дмитрий, несколько преждевременно. Аналоговый кстати не компактен ни разу
Может и на первый взгляд всё так просто , но был у меня очень даже небольшой фотоаппарат 6/9 ,а если уменьшить кадр в 4 раза до 3/4'5, размер-бы совсем компактный был!
Тогда простой вопрос: Почему все современные сф стекла под цифру со своими ф4 и изредка 2,8 стоят в разы дороже своих собратьев того же производителя под 35*24 даже бо'льшей, даже в пересчете, светосилы. Откуда берутся дешевые сф объективы? Они отнюдь не были дешевыми. Это от той же мамии и пр. пленочные стекла, которые просто мало востребованы и берутся под пленку, которые не ставятся или не дружат с цифрой
Получается,что это сговор, ну а как тогда это понять , что примерно одинаковые по конструктивы объективы , причём с примерно одинаковым диаметром линз стоят совсем по разному, помню,что в Советские времена они стоили примерно аналогично, а цена их может быть выше от невостребованности и мелкосерийного производства.
все так. шахта-пылесборник, отрезки 47-55 мм и отсутствие моторчиков ультразвуковых всяких и пр. Здесь задачка много сложней. Аналогов - нет, спрос гипотетический и две тысячи неизвестных...
