Стекла 16-55/2.0 нет и не предвидится в проектах Фуджи.
Есть ещё несколько вариантов:
1) Оставить 18/2.0 для ношения в повседневной сумочке, а для тревэла взять дешевый (особенно на вторичке) 16-50/3.5-5.6. Это вполне приличный тревэл-зум, хоть и темный.
2) Взять к 18/2.0 фикс 27/2.8. Будете иметь два самых ходовых ФР малыми деньгами и малым весом.

18-55 - отличное, на мой взгляд, стекло. Но недешевое на данный момент. Так что решать Вам

 

Была ситуация когда оба были, 18-2,0 очень хорош для стрита и для съёмок где не важны углы, имеет красивое размытие ,даёт более воздушную картинку, но лично мне оказался не нужным , так-как в основном снимаю пейзаж , где требуется резкость по всему полю, поэтому продал, а так если у фотографа руки прямые и в голове фантазия есть 18-2,0 сможет показать очень красивые ,художественные изображения. Теперь 18- 55 - объектив классный , резкость ,цвета , контраст, всё присутствует, размытие хуже, чем у факсов однозначно ,не такое мягкое,но если на этом не зацикливаться в остальном класс!

 

Да 18-55 оставил, очень доволен и не перестаю им радоваться, так как имел массу зумов на разных системах и светосильных то-же и в сравнении ,18-55 не хуже лучших образцов , и ещё раз повторю , боке не его конёк , многим не нравится, меня не напрягает, во всём остальном- замечательный объектив!

 

Вы не сказали какие фокусные у вас в приоритете. Может быть лучше
поменять этот фикс на 10-24/4? Очень классный зум-ширик!

 

Для ширика светосила не столь критична, всё равно вы прикроете
диафрагму для получения более резкого кадра... Если только
фокусные не ваши, то тогда понятен ваш отказ от этого стекла.

 

Однозначно менять 18/2 на 18-55/2.8-4. В 16-55/2.8 не вижу смысла. ИМХО.
ПыСы: у меня были оба, перешел на фиксы 23/1.4, 35/1.4, 56/1.2.
Картинка с 18-55/2.8-4:

еще картинка

 

Сильно большой. Значительно больше 56/1.2 и 10-24/4.
Наличие в 18-55/2.8-4 OIS с лихвой компенсирует вам "недостаток" светосилы по сравнению 16-55/2.8, у которого кстати OIS нет. Что касается угла 18 и 16 мм - принципиальной разницы нет, разве что на 18 мм кадры будут более прямые, чем на 16 мм, т.е это более универсальное фокусное.

 

Только если не понравиться, не кидайте в меня гнилыми помидорами...

 

А я хочу поменять свой 18-55 на 10-24. Остальные фокусные представлены стеклами 34/1.4 и 55-200. 18-55 отличное стекло для поездок и прогулок, но очень не хватает сверхширокого угла.

 

Собственно для себя также решил оставить 10-24, а 18-55 продать, т.к. после покупки ширика второй практически не одеваю на камеру, но у меня еще имеются 35/1.4 и 60/2.8.