Вполне может, если вы не портретист.

 

тема портретов конечно сюда не входит. максимум "ростовой спиной к фонтану"

 

Еще как...
В комбинации с 16-55/2.8 получается (для меня) практически универсальный комплект

 

я думаю про комбинацию 10-24+35

 

А это - уже дело личных предпочтений...
В любом случае, ценность 10-24 от этого не уменьшается...очень приятная линза.

 

Skier, у него светосила 4, но при этом отличнейший стаб.
Так что если он будет служить штатником в солнечных странах, а не в средней полосе России, то почему нет)

 

У меня в комбинации с 55-200 (походный вариант).

 

Имхо, самый универсальный набор фокусных для кропа. Если останусь в системе, тоже планирую заменить 14/2.8 на это зум.

 

А вот появилась пара практических вопросов владельцам 10-24, одновременно имеющим на руках 18-55.
Интересует сравнение 10-24 (единственная линза в системе, которой у меня лично нет и не было) с 18-55 на одинаковых фокусных.
Например, 18мм-20мм у этих двух стекол в сравнении друг с другом.
Кроме этого пытаюсь выяснить, есть ли отличия в эффективности стаба у 10-24 и 18-55?
Буду признателен за ответы и советы (крепко задумался о покупке этого недешевого ширика).

 

Можете сами посравнивать:
http://fujifilmxmount.com/comparison/en/test-our-lenses/

 

Есть оба этих объектива, но, подобными сравнениями,не заморачивался ни разу.
Просто эти объективы я использую для разных условий.
10-24 у меня это для трэвела, а 18-55 - для репортажа.
Разные условия использования не предполагают какого-либо сравнения. Просто незачем. КМК.

 

Спасибо, всем кто ответил. Вот, стал сегодня владельцем фуджа....разберусь и ближе взгляну на 10-24.

 

Благодарю - познавательно.

 

Только если делать упор на пейзажи и архитектуру. Это все-таки ширик. Уж лучше 18-55/2.8

 

Если кому то надоест 10-24 поменяюсь на 18-55 с моей доплатой

 

Чуть похулиганю. Просто на улице +20 и я с удивлением заметила, что весна-то действительно пришла, а к аппарату был пристегнут 10-24