РЕКОМЕНДОВАННАЯ РОЗНИЧНАЯ ЦЕНА
29 999 руб.​

Корпорация FUJIFILM объявляет о выпуске нового объектива FUJINON XF 55–200 мм F3.5–4.8 R LM OIS для компактных камер FUJIFILM X-Pro1 и FUJIFILM X-E1.
В объективах FUJINON XF применены передовые технологии, призванные обеспечить максимальную эффективность высокодескриптивной CMOS-матрицы X-Trans, которой оснащены камеры FUJIFILM X-Pro1 и X-E1. Новый объектив FUJINON XF 55–200 мм позволяет создавать чёткие снимки без потери разрешения по краям кадра при любой кратности зума. Быстрая диафрагма F3.5–4.8 гарантирует отличный результат при съемке сцен, где требуется мгновенное срабатывание затвора. Скорость затвора можно даже уменьшить на 4,5 шага благодаря функции стабилизации изображения, которая предотвращает появление на фотографии размытостей, вызванных дрожанием камеры при съемке без штатива в условиях плохой освещенности или с малым открытием диафрагмы. Кроме того, объектив оснащен двумя линейными двигателями, которые обеспечивают фокусировку на объекте за 0,28 секунды*1.
l Высококачественная оптика позволяет создавать качественные снимки на всем диапазоне фокусных расстояний — от среднего (84 мм*2) до большого (305 мм*2) и, несмотря на компактный размер объектива, обеспечивает максимальное раскрытие диафрагмы F3.5–4.8.
l Система стабилизации изображения эффективно обнаруживает даже мельчайшее дрожание камеры и устраняет его последствия, благодаря чему скорость затвора можно уменьшить на 4,5 шага.
l Два бесшумных в работе линейных двигателя гарантируют высокоскоростную фокусировку, что делает этот объектив подходящим выбором даже для видеосъемки.
l Объектив оборудован двумя нерассеивающими линзами, одна из которых (класса Super ED) по своим характеристикам максимально приближена к флюоритовым линзам. Они помогают свести к минимуму хроматические аберрации, обычно возникающие на длинных фокусных расстояниях, поэтому при любой кратности зума сохраняется высокое разрешение фотографий даже по краям кадра.
l Запатентованное покрытие FUJINON HT-EBC на поверхности объектива предотвращает появление бликов и радужных ореолов.
l Минимальное рабочее расстояние 1,1 м на всём диапазоне зуммирования позволяет запечатлевать мелкие детали объекта крупным планом.
l Объектив оснащен кольцом управления диафрагмой с шагом 1/3EV, которое позволяет легко настраивать диафрагму, не отрываясь от видоискателя
l Кольца управления фокусировкой и диафрагмой выполнены из металла, напоминают о высоком качестве камеры и одновременно повышают ее надежность.

*1 В соответствии со стандартами CIPA
*2 Эквивалент формата 35 мм

Новая прошивка ускорит автоматическую фокусировку в моделях X-Pro1 и X-E1
Одновременно с выпуском объектива XF 55–200 мм F3.5–4.8 R LM OIS компания Fujifilm обновит прошивку камер X-Pro1 и X-E1. Благодаря новому алгоритму эта прошивка позволит более полно использовать преимущества объективов и повысит скорость работы контрастного автофокуса на всем диапазоне фокусных расстояний. Скорость фокусировки достигнет значения 0,7 с даже если поиск выполняется в диапазоне от бесконечности до значения MOD при телефотосъемке.
Кроме того, обновление прошивки повысит скорость автофокусировки камер X-Pro1 и X-E1 при использовании других объективов серии XF.
Файлы прошивки станут доступны для скачивания на сайте Fujifilm сразу после выпуска в продажу объектива XF55–200 мм F3.5–4.8R LM OIS.

На камерах будет смотреться так:

 

Дудка получилась, на мой взгляд, огромная. Компактность системы убита. Мне подобный объектив просто ненужен, Лучше бы сделали светосильный телеобъектив 75 мм или 90мм. Судя по дорожной карте 56 откладывается до начала следующего года.

 

По моему нормально для такого стекла соотношение размеров даже на X-E1, не говоря уже о Прошке.
Как вы себе предсавляете телевик 200 мм блинчиком?
Если при выборе камеры, приоритетом является компактность, то компактней SONY NEX думаю найти сложно.
Я взял бы Фуджик даже если бы он был размером вдвое превышающий... только из-за X-Trans матрицы.
Очень жалею что перестали выпускать зеркалки в Никоновских тушках... не срослась у них наверно что-то (((
Буквально на днях продал S5 PRO... устарела просто морально, но цвет был даже лучше чем на X-Trans.
А если бы современный X-Trans воткнуть в Никоновскую тушку это была бы бомба! Даже при условии кропа...

 

пара видео от Fuji Guys





но по всем признакам - еще тот тромбон ((

 

А вот тут фотографии уже с него есть http://www.fujirumors.com/first-look-xf55-200mmf3-5-4-8-r-lm-ois/

 

Эхх... посмотрел... не впечатлило... купить конечно стоит так как никакой теле-альтернативы нет... и если хочется птичек-зайчиков, то вариантов вобщем-то НОЛЬ... акромя этого...

 

ну кроме мануалов и тренированных рук и глаза )

 

Хехх... 200мм на кропе в мануале? без штатива или хотяб моноподика, ты шутишь?

 

ну да. у нас же нет специального тега для обозначения иронии ))

 

Я вообще не понимаю зачем он нужен на этой камере.. лучше бы 23мм уже представили.

 

Сиськи в окне напротив Зверюшек снимать... В системе должен быть телевик, пока нет телевика система неполноценна...

 

А российский представитель уже ответил своей рекомендованной ценой не 700 долларов, как во всем мире, а 700евро, т.е. 29 999руб !!!
Мне как то довелось с ними общаться и они совершенно искренне сетовали, что многие покупают не у них, а через амереканские интернет магазины, а доводы про ценовую политику отвергали вовсе ...!

 

У лейки нету таких.. Сделали бы светосильный эквивалент 135мм и хватило бы!

 

Leica Vario-Elmar 75-200
Leica Vario-Elmar 105-280
Leitz Vario-Elmaron 110-200
Leica Vario-Elmar 80-200

Это всё R'ки конечно...

У Лейки M и автофокуса нет... может и его зря Фуджи сделал? И вообще надо было Лейки выпускать, зачем свою систему было делать... Вобщем Вам еще не поздно продать Фуджи и купить Лейку, там ведь нет 55-200 и поэтому она хороша!

Фуджи ориентировал свои X камеры на верхний уровень ширпотребного рынка, поэтому зум-телевик просто обязан быть... Иначе фотограф-любитель, который хочет снимать птичек, не купит камеру...

 

ИМХО 200 (300) до птичек далеко, а вот для деталей архитектуры в Travel-фотографии самое оно.

По размерам - великоват, да. Но никто не заставляет носить объектив с собой постоянно. А вот то что дырки для штатива нет - это они зря. Тяжеловат хобот для такой маленькой камеры.

 

1. Присоединюсь по поводу некорректности отсылки к Лейке-М. Господин dmitryovcharenko, а Вы когда-нибудь рэнджфайндером пользовались? Даже с учетом ФФ 90мм уже много - это комфортный предел, теле-элмар 135мм есть но уже очень сложно и мало кто их на рэнджфайндерах реально использует. Это совершенно другая система со своими техническими ограничениями и длинных телевиков в ней нет не потому, что не нужны, а потому, что просто невозможно использовать. Вас совершенно справедливо отослали к Лейке-Р.

2. По поводу размера присоединяюсь ко всеобщим ворчаниям. Это практически один в один Никкор макрик 105 АФ-Д даже чуть больше. Когда ставлю на фуджик - ужасно неудобно, но терпимо, т.к. все же ставлю для макро. Ходить с таким будет очень не комфортно. Это кропнутое стекло и сравнивать его нужно не с ФФ 70-200, а с кропнутыми аналогами 55-200, которые хоть 4,5-5,6 но и у Кэнона и у Никона (хоть и под зеркало с большим рабочим отрезком!!!), но весят граммов по 300. Если за 1/4 стопа и металлический кожух пришлось расплачиваться размерами и весом почти с 70-200 ф4 для ФФ то это, конечно очень зря.

3. Ничего из ряда вон на пока существующих примерах я не увидел, но безумно рад и тому, что выкатили. Конечно пока рано судить по столь малому количеству примеров (да и еще почти 90% на ф8!), но НЕТ откровенного г@@на в боке, чего я очень боялся с учетом последних стекол. От четырехкратника 55-200 ничего выдающегося я и не ждал, вот первый объявленный проект - 72-200 ф4 был гораздо более многообещающим. А к неоправданному весу-размеру я был уже готов, в ранних анонсах предупреждали.

p.s.1 Посмотрю первые примеры с продажной версии и на 95% буду брать, но точно не у нас. Как правильно заметил БорисЛВ наши деятели кашки борзянки обожрались это раз, а во вторых пока они чухнутся и привезут уже лето закончится. Благо штатовские или японские магазины + экспресс доставка обойдется и дешевле и на пару месяцев быстрее.
p.s.2 Только бы старт продаж опять не перенесли на .... , как мы уже дважды видели.

p.s.3 Пластмассово-резиновые никкоры много лет сохраняли форму, реально чугунные лейки, вообще без комментариев, а вот с фуджиков 35-ки и 60-ки всего за один год кое где красочка облезать начала. Ерунда, но вид уже совсем не вах, ну и зачем тогда такой метал, если он через год хуже хорошего пластика выглядит!

 

Ну если конструкцию по прочности расчитали, то нормально... А вот если будет байонет раздалбывать... тогда конечно совсем не гут...

 

Все же 600г.(580) это не кило с лишним и ломать по идее байонет не должно, не совсем же из макарон и клея камера сделана.
НО! 580 г.!!! Макро я снимаю Никором АФ-Д 105мм, который весит 560г. (чуть-чуть меньше) для беззеркалки это ОЧЕНЬ много. Жутко громоздко, держать камеру безумно неудобно, таскать - просто нереально. Макро это одно. Там бегать и скакать не нужно, и макро не бывает "случайным" т.е. эту дуру прикручиваешь и несешь целенаправленно + скоба со вспышкой и то от 560г. на х-про один дискомфорт (с х-е вообще будет нереально). Кроме того, эта дура уж никак не будет "роялем в кустах", просто на всякий случай 600г. класть в сумку... Да и на прогулку, где могут быть те самые птички-белочки не возьмешь.
Самое прикольное, что:
х-р1+55-200= 1кг.20г. = Никон Д7100 + 55-200вр (759г.+334г.~1кг.90г.) ну и какая тут нахрен компактность, а с пластиковым д5200 аналогичная связка с зеркалом(!) будет легче примерно на 200г. !!!

Накосячили в концепции принцип "как бы премиальности" тут убил все, хотя и был не оправдан с такими зумами. "Почтилейка", ладно, ок, но при наличии железных фиксов вполне допустимо было сделать пластиковые зумы, тем более 18-55 и 55-200 не постоянная ф2,8 и даже не ф4, а обычные "дешевый кит" класса.

 

+1000000 сделали бы пластмассовый 18-55 за $200 и 55-200 за $400, вот и было бы счастье в покупке X-E1, для тех кто хочет и рыбку и не сесть...