а меня пугает увеличение светосилы. просто если посмотреть, сколько стоят в среднем по рынку полтинники с 1.2 современные автофокусные... )) ну и опять же - 1.2 насколько оно будет рабочим. хотя это будет первый автофокусный 1.2 для БЗК )
Цена да... если дешевле чем за $10k CZ 55 1.2, то эт удача... Хотя есть ведь и Canon 55/1.2 за 300-400$, не AF конечно, да и картинка похуже Rokkor'а будет... Посмотрим... Даже если до 2 будет сильно софтить, то всё равно весьма годный объектив получится!!! Весь вопрос к рисунку... Но учитывая позиционирование в качестве портретника, надеюсь что не облажаются...
не просто портретника. Early 2014 In early 2014, FUJINON will launch its premier prime portrait lens, the XF56mm (84mm*1) F1.2R.
Лично для меня уж лучше бы они его сделали не ф1,2 вместо ф1,4 а 85мм вместо 55мм, даже с ф2. Получается 3 полтинника и ни одного 80-90 (фуджики 60, 55, цейс 55). ф1,2 по сравнению с 1,4 не так много дает на практике (при одинаковом качестве исполнения), зато дает бешеный прирост цены и размера (о размере-то все забыли, а для беззеркалки это очень важно!). Лековские Ноктилюксы хороши, но не настолько в 50 Ноктилюкс лучше Самилюкса, насколько он дороже. Лейка Ноктилюкс ф0,95 700 грамм 11000$ против 300 граммов 3500$ самилюкса асферика Для зеркала Кэнон 50 ф1,2Л 600 грамм 1600$ против менее 300 граммов 350$ ф1,4 Самый дешевый и легкий из современных это Ноктилюкс от Фойхта под Лейка-М ф1,1 он 450 граммов 1000$ (был при выходе 1800, сильно подешевел из-за низкого спроса, за эти деньги народ предпочитает брать старые люксы Лейки) не думаю, что фуджик поставит за ф1,2 меньше сапога, т.е. считай будет 1600 минимум.
Мда пока реально приличные линзы у фуджика это 35, 14, и 60, чтото почитал все зумы не очень, да и переменная диафрагма и ценник, расхотелось брать а вот хочется чтото длиннофокусное), ладно посмотрим как говориться). Может все таки фуджи сделает чтото приличное)
светосильного фикса телевика пока даже не пообещали... что такое "hi speed wide angle"?.. 23 ф1,2 что-ли? или 14мм ф1,4???? еще больше светосилы там где она особо и не нужна, зато можно лихо впарить… самсунг вон тоже подключился к гонке светосилы там где она не нужна - зум с ф2 сделал, да стекло полный самсунг видимо, зато "самый светосильный зум". 18-135 все понятно, не интересно, но понятно, 16-55 ф2,8 мне не интересно, но многие любят тоже понятно (хотя вот тут уже если опять не будет боке будет полный упсь…). Вот портретный зум 50-140 ф 2,8 это ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО. Весь вопрос как сделают… На сегодняшний день кропнутые 70-200 ф2,8 делает только пентакс 50-135мм ф 2,8 (для других систем он же токина 535) великолепное стекло, хотя немного зайцелов и не любит контровый и сигма 50-150 ф2,8 (но сигма она и есть со всеми своими традиционными НО). Для этого стекла боке наше все. Боюсь что-то говорить, давайте скрестим пальцы… Пробовал и сигму и токину на никоне токина стала любимым портретником на кропе (удивительно красивый рисунок мягкое акварельное боке), немного холодит, но очень хорошее стекло, а вот сигма впечатления совсем не произвела, (их две версии вторая стабнутая еще и весить не по кроповски)… Оптимизм внушает, что он 50-140, а не 50-200, но тут весь вопрос в рисунке и боке… Стучим по дереву, заплевываем плечи, ОПЯТЬ ждем... Ну супер телефото видимо что-то типа 50-300 будет. Напрягает штативная лапа у 50-140 и "супер телефото" это не прибавляет оптимизма по поводу веса и габаритов…
с объективом 35 ф1.4 - с матрицей FF - да да да! Из роадмапа порадовал 16-55 ф2,8 - взял бы для хоум видео, всё-таки стаб в этих делах полезен весьма жи есть. И заинтриговал "hi speed wide angle" - хотелось бы аналог L-ки 35/1.4, нынешний 23/1.4 по размытию не дотягивает, увы (судя по снимкам в сети)
если фф то мне тогда 50мм ф1,4 а еще лучше с цейссом 50мм ф1,5 а вот без фикса 85-90мм, согласен, ну очень тоскливо… ((
так ведь не айс, нельзя слишком долго делать хорошую мину при плохой игре, просто есть два "бюджетных" - бюджетный "бюджетный" и дорогущий "бюджетный"
Боже упаси)), никто этого стекла еще не видел, гамно оно или нет пока сложно сказать), просто не вижу смысла в нем - 60ка одно из лучших стекл на фуджике, цена 20руб. О гонке за мегапикселями и светосилой уже много написано, хотите гнаться - ваше право)). О смысле портрета вам 1.5к уже писал выше, сложно вам чтото объяснить как посмотрю. Если собираюсь покупать Nikon DF- думаю деньги имеются.
не ругайтесь, мальчики. На 56/1.2 можно не только головы снимать, можно и погрудный, и в полный рост, suntale очень прав, и тут открытая пригодицца
Удивительно, что Фуджи 56 1.2 ругают за слишком малую ГРИП на открытой. В таком случае Кэноновский 85 1.2L вообще не имеет смысла ибо там (на ФФ) она ещё меньше, однако народ покупает и радуется! И это не смотря на огромный вес, размер, медленный автофокус и цену!!
По поводу дырки на 1.2 очень хорошо сказал 1.5к и тут, и в обсуждении по теме объектива 60мм , добавлять чтото другое не вижу смысла. Никоновский легендарный 105 DC как раз и сделан с регулятором дефокусировки чтобы делать мягкие портреты, если вы изобрели новый стиль в портрете (один глаз в фокусе, все остальное размазано)- вам нужно ставить памятник нерукотворный. Хотите если сказать, что Никон дураки и не умеют делать объективы, флаг вам в руки.
