1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Fujinon XF 10-24mmF4 R OIS

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем obakiri, 18 дек 2013.

  1. Andersen

    Andersen Постоялец

    Регистрация:
    22 окт 2014
    Сообщения:
    74
    Симпатии:
    22
    Я всем говорю, что стаб в 10-24 какой-то фантастический. Но 1/5... ну не. Не может быть!
     
  2. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    2.047
    Симпатии:
    4.225
  3. Сергей Миронов

    Сергей Миронов Модератор
    Команда форума Худсовет клуба

    Регистрация:
    17 сен 2014
    Сообщения:
    14.160
    Симпатии:
    46.197
    Адрес:
    г.Мытищи
    Честно всё!) Более того - есть EXIF!
     
  4. Дiд МаZай

    Дiд МаZай Старейшина

    Регистрация:
    14 мар 2014
    Сообщения:
    4.353
    Симпатии:
    5.859
    Адрес:
    г. Самара
    Ну если на 18-55/2.8-4 после последней прошивки на коротком конце можно спокойно на 1/8 снимать с рук, то уж 10-24 на 1/5 думаю - легко :)
     
  5. Sergey_Sir

    Sergey_Sir Старейшина

    Регистрация:
    20 сен 2014
    Сообщения:
    890
    Симпатии:
    898
    Адрес:
    Москва
    А есть зависимость в эффективности работы стаба от режима "включен постоянно" или "только при нажатии спусковой кнопки"?
    Перепрошить еще не успел. Сегодня вечером сделаю.
     
  6. Дiд МаZай

    Дiд МаZай Старейшина

    Регистрация:
    14 мар 2014
    Сообщения:
    4.353
    Симпатии:
    5.859
    Адрес:
    г. Самара
    Честно говоря, не исследовал этот вопрос. У меня включен стаб по нажатию, так как непрерывный очень жрёт батарею.
     
    Sergey_Sir нравится это.
  7. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    2.047
    Симпатии:
    4.225
    А кто-то не верит? файл с фикусом на розовом фоне 1/2 ( я и сам сначала не поверил )
    Стаб у 10-24 - ЗВЕРЬ!
     
  8. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    2.047
    Симпатии:
    4.225
    DSCF1369_v1-1.jpg
    немного боке от 10-24
     
    Phill и Fuseboy нравится это.
  9. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    2.047
    Симпатии:
    4.225
  10. valex-55

    valex-55 Старейшина

    Регистрация:
    6 апр 2014
    Сообщения:
    1.278
    Симпатии:
    1.066
    КМК, режим "постоянно" нужен для видео. Для фото в нем нет смысла.
     
  11. Sergey_Sir

    Sergey_Sir Старейшина

    Регистрация:
    20 сен 2014
    Сообщения:
    890
    Симпатии:
    898
    Адрес:
    Москва
    Я просто подумал, а успеет ли стаб войти в 100%-й рабочий режим, за доли секунды? Это же механика...
    ЗЫ
    У меня тоже стоИт по нажатию и тоже из-за батареек.
     
  12. valex-55

    valex-55 Старейшина

    Регистрация:
    6 апр 2014
    Сообщения:
    1.278
    Симпатии:
    1.066
    Судя по результатам, успевает. Но такого эффекта, как на зеркалках, когда после полунажатия, изображение "встает" на пол-секунды - нет.
    Где то писали, что якобы стабилизация происходит при полном нажатии. Но точнее не скажу.
     
    Sergey_Sir нравится это.
  13. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    2.047
    Симпатии:
    4.225
    Вот незаменимость 10-24.
    площадка 1,1 х 1,1 м, штатив ставить некуда.
    съёмка с рук (в уголочке сижу) , Exif на месте DSCF1415_v1.JPEG
     
    Дiд МаZай нравится это.
  14. CanSee

    CanSee Активный пользователь

    Регистрация:
    19 апр 2014
    Сообщения:
    519
    Симпатии:
    171
    Адрес:
    Кировская область, Киров
    Почему нет? Опрос датчиков и выдача команд идёт 500 раз в секунду. Т.е. стаб будет совершенно неэффективным только на выдержках 1/500 и короче, малоэффективным - где-то на 1/250. Теоретически до 1/100 свободно можно использовать :)
     
    Sergey_Sir нравится это.
  15. modeselektor

    modeselektor Старейшина

    Регистрация:
    26 янв 2015
    Сообщения:
    515
    Симпатии:
    268
    Не подскажите, какое у него минимальное расстояние до объекта съемки?
     
  16. Дiд МаZай

    Дiд МаZай Старейшина

    Регистрация:
    14 мар 2014
    Сообщения:
    4.353
    Симпатии:
    5.859
    Адрес:
    г. Самара
    ТУТ
     
  17. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    2.047
    Симпатии:
    4.225
    у меня реально на обоих концах около 24 см. точно не измерял, но ( возможно от последней прошивки ) я не ощутил разницы от режима макро ( без него тоже 24)
     
    #277 Skier, 7 апр 2015 в 08:27 Fujinon XF 10-24mmF4 R OIS | Страница 14
    Последнее редактирование: 7 апр 2015
  18. modeselektor

    modeselektor Старейшина

    Регистрация:
    26 янв 2015
    Сообщения:
    515
    Симпатии:
    268

    Мне кажется, в режиме макро, все во многом зависит от освещения, хотя мне кажется, что на каждом стекле по-разному.
    Это же, как я понимаю, программное ограничение фокусировки и обычно оно ставится на сам объектив.
     
  19. Skier

    Skier Старейшина

    Регистрация:
    7 мар 2015
    Сообщения:
    2.047
    Симпатии:
    4.225
    если честно, то я не помнил про существование макро...:),
    ...вы спросили - я проверил и ответил.
     
  20. Дiд МаZай

    Дiд МаZай Старейшина

    Регистрация:
    14 мар 2014
    Сообщения:
    4.353
    Симпатии:
    5.859
    Адрес:
    г. Самара
    Это совершенно так. На всех моих стеклах при хорошем освещении на контрастном объекте макро фокусируется значительно ближе, чем "паспортное" расстояние. А на малоконтрастных, да - согласно паспорту, или чуть ближе. Мерил и экспериментировал специально.
     

Поделиться этой страницей