Ну если на 18-55/2.8-4 после последней прошивки на коротком конце можно спокойно на 1/8 снимать с рук, то уж 10-24 на 1/5 думаю - легко
А есть зависимость в эффективности работы стаба от режима "включен постоянно" или "только при нажатии спусковой кнопки"? Перепрошить еще не успел. Сегодня вечером сделаю.
Честно говоря, не исследовал этот вопрос. У меня включен стаб по нажатию, так как непрерывный очень жрёт батарею.
А кто-то не верит? файл с фикусом на розовом фоне 1/2 ( я и сам сначала не поверил ) Стаб у 10-24 - ЗВЕРЬ!
Я просто подумал, а успеет ли стаб войти в 100%-й рабочий режим, за доли секунды? Это же механика... ЗЫ У меня тоже стоИт по нажатию и тоже из-за батареек.
Судя по результатам, успевает. Но такого эффекта, как на зеркалках, когда после полунажатия, изображение "встает" на пол-секунды - нет. Где то писали, что якобы стабилизация происходит при полном нажатии. Но точнее не скажу.
Вот незаменимость 10-24. площадка 1,1 х 1,1 м, штатив ставить некуда. съёмка с рук (в уголочке сижу) , Exif на месте
Почему нет? Опрос датчиков и выдача команд идёт 500 раз в секунду. Т.е. стаб будет совершенно неэффективным только на выдержках 1/500 и короче, малоэффективным - где-то на 1/250. Теоретически до 1/100 свободно можно использовать
у меня реально на обоих концах около 24 см. точно не измерял, но ( возможно от последней прошивки ) я не ощутил разницы от режима макро ( без него тоже 24)
Мне кажется, в режиме макро, все во многом зависит от освещения, хотя мне кажется, что на каждом стекле по-разному. Это же, как я понимаю, программное ограничение фокусировки и обычно оно ставится на сам объектив.
Это совершенно так. На всех моих стеклах при хорошем освещении на контрастном объекте макро фокусируется значительно ближе, чем "паспортное" расстояние. А на малоконтрастных, да - согласно паспорту, или чуть ближе. Мерил и экспериментировал специально.
